Приговор № 1-62/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

№ 1–62/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 7 ноября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Харитоновой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории России, проживавшего временно по <адрес>, не имеющего гражданства, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

(дата) Минераловодским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

(дата) Минераловодским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3, ст.158ч.2 п «б» УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

(дата) Александровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

(дата) <адрес>вым судом по ст.105 ч.2 п.«з», ст.162 ч.4 п.«в», ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания (дата);

(дата), Минераловодским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

(дата) Минераловодским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«г», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

(дата) Минераловодским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей,

(дата) Прохоровским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Минераловодского городского суда <адрес> от (дата) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в селе Суворово на <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на кражу из дома Потерпевший №1, около 15 часов пришел к её дому, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, около 15 часов воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и осведомленностью о месте нахождения ключа от замка входной двери, незаконно, открыв обнаруженным ключом запорное устройство входной двери, проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 1500 рублей и пару золотых серег 585 пробы стоимостью 7237,94 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 737,94 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1, и тайно похитил имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Так обстоятельствами смягчающими наказание суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый на месте указал механизм и способ совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, неоднократно судим, в том числе и после совершения указанного преступления, физически здоров, холост.

С учётом личности ФИО1, того обстоятельства, что он неоднократно судим и в настоящее время отбывает наказание за совершенные им аналогичные преступления, то есть упорно не желает становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый является лицом без гражданства, соответственно дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в силу ст.53 УК РФ ему не подлежит назначению.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Прохоровского районного суда по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ от (дата).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в отсутствие рецидива и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в виде серьги, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению ей же.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Основания для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата) окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата), засчитав в срок назначенного наказания - срок отбытого наказания с (дата) по (дата) (включительно), назначенного по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в виде серьги, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской