Приговор № 1-216/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-216/2023

УИД 03RS0044-01-2023-003229-48 Дело № 1-216/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 9 октября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, имеющего среднееобразование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ.Нефтекамским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ(с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год; постановлением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда;

- ДД.ММ.ГГГГ.Краснокамским межрайонным судом РБ по п. а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ.Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> месяцамлишения свободы (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием наказания в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения, с отбыванием наказания в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из-под стражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамск РБ к наказанию в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу осужденных <адрес>, в соответствии с приказом №-ос «О привлечении к оплачиваемому труду, о переводе на другую работу осужденных» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в составе группы осужденных из № человек, под надзором младшего инспектора отдела безопасности Участок колонии поселения <адрес> ФИО15 прибыл для производства подсобных работ на выводной объект <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел на совершение самовольного оставления рабочего объекта, то есть на совершение побега.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на побег, взяв с собой вещи, умышленно покинул рабочее место без разрешения младшего инспектора отдела безопасности Участок колонии поселения <адрес> ФИО16 направился к забору предприятия <адрес> где перелез через забор, самовольно покинув таким образом выводной рабочий объект, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. <адрес>, то есть совершил побег из-под стажи.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, чтоотбывал наказание в <адрес> при этом был трудоустроен разнорабочим на выводном объекте <адрес>расположенного в селе <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в составе группы осужденных выполнял работы на указанном предприятии. После обеда у него возник умысел направленный на незаконное оставление места лишения свободы без разрешения, то есть на совершение побега, так как хотел поехать домой. Предварительно пообщавшись с иным осужденным ФИО17 о возможной уголовной ответственности за побег, он собрал личные вещи и через далее через забор покинул территорию предприятия. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники <данные изъяты>

ВиновностьФИО2 в совершенном преступлении, наряду с приведеннымипризнательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 <данные изъяты> установлено, что работает в должности младшего инспектора отдела безопасности в <данные изъяты>, в связи с чем в его обязанности входят надзор за осужденными поселенцами на временном объекте, в том числе контроль их поведения на местах работы и выполнение распорядка дня, а также периодическая проверка осужденных с последующим докладом дежурному помощнику начальника колонии об обстановке на объекте и наличии осужденных. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с осужденными в количестве № человек он прибыл на территорию выводного объекта, а именно <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, где в устной форме разъяснил положения ст. 313 УК РФ, а также правила соблюдения безопасности на рабочих местах. Около <данные изъяты> час. к нему подошел осужденный ФИО19, сообщив об отсутствии осужденного ФИО2 на рабочем месте в течении <данные изъяты> минут, в связи с чем им была предпринята попытка самостоятельно найти ФИО2, после чего посредством сотовой связи доложил о произошедшем в дежурную часть <адрес> В указанный день ФИО2 вел себя спокойно, адекватно, предпосылок к побегу не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 <данные изъяты> установлено, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в дежурную часть <адрес> поступило сообщение о том, что во время проверки наличия осужденных участка колонии поселения на выводном объекте <адрес> выявлен факт отсутствия осужденного ФИО2, в связи с чем приняты меры по его поиску, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на основании полученных оперативных данных ФИО2 был задержан на территории вблизи <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 <данные изъяты> следует, что является осужденным к лишению свободы, в связи с чем отбывает наказание в <адрес>, при этом является трудоустроенным в качестве разнорабочего на выводном объекте <данные изъяты> расположенного в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанном выводном объекте к нему подошел осужденный ФИО2 который интересовался возможным уголовным наказанием за побег из мест лишения свободы, после чего направился по личным делам, со слов набрать воды. После этого он сообщил сотруднику ФКУ <данные изъяты> о состоявшемся разговоре, в связи с чем ФИО2 начали искать, однако последний покинул территорию предприятия.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что побег ФИО2 совершен с территории <адрес>, расположенногопо адресу: <адрес><адрес>, огороженной бетонным забором, при этом пункты пропуска находятся под охраной.

Из рапорта сотрудника <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в дежурную часть <адрес> поступило сообщение от <данные изъяты><адрес> о том, что в <данные изъяты> час. во время проверки наличия осужденных участка колонии поселения на выводном объекте <данные изъяты> был выявлен факт отсутствия осужденного ФИО2, трудоустроенного подсобным рабочим, организовано проведение розыскных мероприятий.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос с приложением <данные изъяты> согласно которому осужденный ФИО2 привлечен к оплачиваемому труду на выводном объекте <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласной которой ФИО2 письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также уголовной ответственности за совершение побега, предусмотренного ст. 313 УК РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении, имевшего местопри обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом осужденным к наказанию в виде реального лишения свободы, которое отбывалось им в <данные изъяты>, на основании отдельного приказа начальника исправительного учреждения находился на выводном объекте <данные изъяты> где выполнял функции разнорабочего под надзором сотрудника исправительного учреждения, что соответствует условиям отбытия наказания предусмотренного ст. 129 УИК РФ. Находясь под контролем должностного лица исправительного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор и охрану, ФИО2 намеренно покинул территорию выводного объекта, тем самым фактически совершив побег из-под стражи. Местонахождение осужденного установлено через продолжительный период времени на значительном удалении от места побега и в результате неотложных оперативных мероприятий направленных на его розыск, сведений о намерении ФИО2 к добровольной сдаче суду не представлено.

По смыслу закона побегом из-под стражи считается самовольное незаконное оставление лицом места, где оно должно находиться, и выход из-под контроля конвоя или иных лиц, обязанных осуществлять за ним контроль.

При квалификации действий ФИО2 суд также принимает во внимание, что после самовольного оставления территории выводного объекта, расположенного вне колоний-поселении, им самостоятельно определялись порядок действий связанный с местом выбора маршрута следования, заявленного в судебном заседании как намерение прибыть «домой», что свидетельствует об отсутствии стремлений вернуться в колонию для дальнейшего отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных доказательств действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, самостоятельно и надлежащим образом защищал свои права и законные интересы, в связи с чем полноценность его психического здоровья не вызывает сомнений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, до заключению под стражу проживал с родителями, которым помогал по хозяйству.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст. Суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действияхФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений указывающих на активное сотрудничество с органами дознания посредством предоставления ранее неизвестной и значимой информации об обстоятельствах совершенного побега не имеется. Изложенное в первоначальном объяснении и последующем допросе признание факта состоявшегося побега и обстоятельств его последующего задержания основаны на объективных доказательствах и не могу быть учтены судом в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Одновременно суду не представлено сведений о собственном болезненном состоянии здоровья ФИО2, а также здоровья его родителей, позволяющего прийти к убеждению необходимости дополнительного смягчения наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру направлено на восстановление социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, не указывают на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к убеждению возможности достижения целей наказания лишь при его реальном исполнении, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФне обеспечит достижения целей его назначения, учитывая личность виновного, наличие прежних судимостей, конкретные обстоятельства преступления.

Окончательное наказание определяется в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичности присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ШайхитдиновымМ.А.в исправительной колонии <данные изъяты> режима, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание –<данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. На период вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 под стражей в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов