Приговор № 1-54/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019Дело № 1-54/2019 именем Российской Федерации город Кемерово «11» февраля 2019 года Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Воронковой К.А., подсудимого: ФИО1, защитника: Замысловой Р.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: В сентябре 2018 года, на полях, расположенных в окрестностях <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем сбора и высушивания дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, включенною в Список 1. раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 нюня 1998 г. № 681. с последними изменениями от 19.01,2018г № 1598. массой 38.1 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. После чего, незаконно, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил в автомобиле «Mersedes Bens» государственный регистрационный номер №*** до 18.45 часов 03.12.2018 г., то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство массой 38.1 грамма, находящееся при ФИО1 было изъято. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Замыслова Р.М. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Воронкова не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: молодой возраст, полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 13), периодическое занятие трудом, положительные данные о личности, указанные в характеристике с последнего места работы, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данное наказание данному лицу соответствующим целям и задачам перевоспитания и осознания совершенного преступления, назначения более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным в настоящее время. Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: 1) пакет «клип-бокс» с веществом растительного происхождения- марихуаной, массой 45,1 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, 2) материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО1 не избирать. Срок наказания исчислять с 11.02.2019 года. Вещественные доказательства: 1) пакет «клип-бокс» с веществом растительного происхождения- марихуаной, массой 45,1 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, 2) материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: Копия верна: Судья: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |