Постановление № 5-59/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-59/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Большое Болдино 04 марта 2021 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Белов А.М., рассмотрев в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном в с.Большое Болдино Нижегородской области ул.Красная д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 50 минут при осуществлении охраны общественного порядка на территории Большеболдинского района Нижегородской области ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 был выявлен факт нахождения ФИО1 напротив <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, возбужденное состояние). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Большеболдинский» по адресу: <...>, где <дата> в 12 часов 05 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Каких-либо ходатайств в судебном заседании ФИО1 не заявлял.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, <дата> в 11 часов 50 минут при осуществлении охраны общественного порядка на территории Большеболдинского района Нижегородской области ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 был выявлен факт нахождения ФИО1 напротив <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, возбужденное состояние). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Большеболдинский» по адресу: <...>, где <дата> в 12 часов 05 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что во время несения службы по ст. ООП УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 был замечен в общественном месте гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение. В ходе сбора материала сотрудник полиции правомерно потребовал от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует закону.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснений свидетелей, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, семейное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению с целью недопущения совершения им новых правонарушений.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по данному делу к ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 13 часов 05 минут <дата> по 30 часов 03 минут <дата>, что является в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский», л/с <***>)), ИНН <***>, КПП 520301001, единый казначейский счет № 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, БИК 012202102, ОКТМО 22609404, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452210526508507.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья