Приговор № 1-110/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 апреля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимой Черновой ФИО8., защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Черновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеющей, ранее судимой:

04.10.2016 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.05.2018 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 19.02.2020 по отбытии срока,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 15.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО11, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО12 кошелька с содержимым – денежными средствами.

Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в доме по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> с подоконника окна комнаты похитила принадлежащий ФИО14 кошелек из кожзаменителя <данные изъяты> цвета со вставками <данные изъяты> цвета в виде кубов, стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. купюрами номиналом по <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штук, а также не представляющими материальной ценности бонусными картами <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. С похищенным ФИО1 ФИО15 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом судопроизводстве. Защитник Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Черновой ФИО18. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Черновой ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете <данные изъяты> ФИО1 ФИО19 не состоит, ее поведение не дает суду повода усомниться в ее психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая <данные изъяты>, судима, по месту отбывания наказания характеризовалась <данные изъяты>, по месту пребывания <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ФИО20 совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в ее действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что суд признает отягчающим обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 совершила преступление против собственности средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

Настоящее преступление ФИО1 ФИО22 совершила в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, а ранее назначенное ей наказание не оказало на нее исправительного воздействия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в отношении Черновой ФИО23. должно исполняться реально, а применение условного осуждения сделает невозможным достижение целей наказания.

Отбывание наказания Черновой ФИО24 следует определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также с целью исполнения приговора меру пресечения Черновой ФИО25 необходимо оставить без изменения до вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные купюры номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штук считать возвращенными по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания Черновой ФИО27. исчислять со дня вступления в силу приговора.

Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания Черновой ФИО28 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора.

Меру пресечения Черновой ФИО29 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: денежные купюры номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штук считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин