Постановление № 5-412/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-412/2018

Дело № 5-412/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «16» июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, в 14 часов 10 минут, в магазине «Караван», расположенном по <адрес>, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 шоколад «Вывел», 100 гр., стоимостью 59 рублей 90 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Караван» в размере 59 рублей 90 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она пришла в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, в <адрес>, зашла в магазин «Караван», где взяла с витрины плитку шоколада «Вывел», стоимостью 59 рублей 90 копеек и не заплатила за нее на кассе. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать.

Законный представитель юридического лица ООО «Караван», своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила вопрос о наказании ФИО3 на усмотрение суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением представителя магазина «Караван» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Караван» похитила шоколад, стоимостью 59 рублей 90 копеек,

объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3,

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой о стоимости похищенного товара.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его вида и размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначать наказание в пределах санкции статьи, в зависимости от обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и минимальный размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья: