Приговор № 1-251/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 03 ноября 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягуна М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю. представившей удостоверение №663 и ордер №774,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи Моторыгингой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добровольского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес>, несудимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в холле первого этажа здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на применение к оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, ФИО1, противопоставляя себя представителю власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в область лица, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области подбородка справа, не причинившее вред здоровью.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в особом порядке от него в суд не поступило, в заявлении указал, что подсудимым ФИО1 ему возмещен вред в полном объеме, претензий к нему не имеет не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (л.д.92-95).

В этой связи, суд находит ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Добровольского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Добровольскому ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- форменную футболку ФИО4 темно-синего цвета, возвратить последнему.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области), л/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 29701000000, КПП 402701001, КБК 41711621010016000140, р/с <***>, отделение Калуга: г.Калуга, БИК 042908001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья