Приговор № 1-173/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020

22MS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Топчихинского района Алтайского края Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом прокурора Алтайского края от 16.03.2018 №312-к ФИО8 назначен на должность помощника Алейского межрайонного прокурора на период исполнения обязанностей отсутствующего работника, со 02.04.2018.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. От 06.02.2020) «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.1 вышеназванного Федерального закона, прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Согласно распоряжению о распределении обязанностей между работниками Алейской межрайонной прокуратуры, помощник прокурора ФИО9 участвует в рассмотрении уголовных дел и материалов в суде, проверяет законность принятых решений в апелляционные сроки, вносит апелляционные представления и возражения на апелляционные жалобы; осуществляет надзор за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 21.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

16.05.2019 Алейским городским судом Алтайского края с учетом мнения помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО10 участвовавшим при рассмотрении материала в суде, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на участке местности, расположенном между домами <адрес> края у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при встрече на своем пути ФИО13, испытывая к нему неприязненные отношения в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей при рассмотрении материала в суде в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на угрозу уничтожением имущества в отношении помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО11 в связи с рассмотрением материала в суде ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 выступил с мнением об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Алейской межрайонной прокуратуры, угрозы уничтожения имущества, принадлежащего ФИО14 находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> за выполнение ФИО15 своих должностных обязанностей при рассмотрении материалов в суде, и, желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на участке местности, расположенном между домами №,№ <адрес> умышленно, руководствуясь мотивом мести за неподдержанные ДД.ММ.ГГГГ в суде ходатайства о снятии с ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, высказал в адрес ФИО21 повреждения имущества помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО16 а именно уничтожения квартиры, в которой проживает ФИО17 и имущества, находящегося в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> путем их сожжения. Высказанную ФИО1 угрозу ФИО18 воспринял реально, поскольку ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и знал о месте жительства ФИО20 в связи с чем последний, проживающий в квартире по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой ФИО19 их малолетним ребенком, имел достаточные основания опасаться реального осуществления высказанной угрозы.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК РФ - угроза уничтожением имущества в отношении прокурора в связи с рассмотрением материала в суде.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, имеет среднемесячный доход 10000 рублей, в связи с чем немедленная уплата штрафа является для него не возможной. В связи этим, суд полагает необходимым уплату штрафа ФИО1 рассрочить.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в ходе предварительного расследования судом на денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей: серия КЭ 1182055, принадлежащие ФИО1, наложен арест, суд полагает необходимым обратить на вышеуказанные денежные средства взыскание, арест снять.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев, с уплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно равными частями.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

получатель: следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю,л/с <***> в УФК по Алтайскому краю,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

р/с 40№ в отделение Барнаул <адрес>,

БИК 040173001, ОКТМО 01701000

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей: серия КЭ 1182055, хранящиеся в сейфе Алейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, в счет назначенного наказания в виде штрафа, арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова