Приговор № 1-515/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-515/2019

№1-515/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Миасса по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбывшего11.04.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 27 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 июня 2019 года в период с 13.55 часов до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Медофф Платинум» стоимостью 185 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Агорторг» и спрятал под шорты. После чего, намереваясь скрыться с места преступления, направился к выходу, не оплатив товар. Его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая попыталась остановить и пресечь его действия. Однако ФИО1, игнорируя законные требования ФИО5 остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 185, 64 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, состояние здоровья родителей подсудимого, нуждающихся в его помощи, состояние здоровья самого подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области от 13 ноября 2018 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Шорты, панаму, рубашку, сланцы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, переданные на хранение ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, СD-R диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

Поскольку представитель потерпевшего ФИО6 исковые требования ООО «Агроторг» не поддержала ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в и р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса 13 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года один месяц 27 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: шорты, панаму, рубашку, сланцы, переданные на хранение ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, СD-R диск, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья