Апелляционное постановление № 22-5752/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-46/2024

Судья –Ербулатова С.Р. Дело № 22-5752/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката ...........6 в интересах Потерпевший №1,

адвоката ...........11 в интересах ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой и дополнениям к ней потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, ................

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного возложены обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, взыскано в пользу компенсации морального вреда ................ Взысканы в пользу Потерпевший №1 расходы затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере ................

Исковые требования Потерпевший №1 по оплате услуг адвоката оставлены без рассмотрения.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........12, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнение адвоката ...........11 в интересах осужденного ...........1 полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката ...........6, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, заслушав мнение прокурора ...........5, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшая Потерпевший №1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором суда ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства в виде частичного возмещения вреда не соответствует действительности, так как осужденный погасил лишь 50 ................. Считает, что судом не были учтены все затраты на лечение. Просит исключить указание на наличие смягчающие обстоятельства- частичного возмещение вреда. Также указывает, что необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... изменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7, опровергая приведенные в ней доводы, просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденный ...........8, опровергая приведенные в ней доводы, просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными доказательствами полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...........9, ...........10, а также заключением эксперта ........ от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра документов от ...........

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания ...........1 судом учтены обоснованно.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлениям средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ...........1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденному ...........1

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности ...........1 суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о назначении последнему наказания, не связанного с лишением свободы. Решение суда о возможности исправления осужденного ...........1 без реальной изоляции от общества в полной мере аргументировано в приговоре, и признается судом апелляционной инстанции правильным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы потерпевшей в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Также, в рамках рассмотрения данного уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда и материальных расходов. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу компенсации морального вреда ................. Взысканы в пользу Потерпевший №1 расходы затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере ................

Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения материального ущерба, суд первой инстанции верно признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и разъяснил право потерпевшей на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней потерпевшей Потерпевший №1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.