Приговор № 1-388/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Проценко В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сердитых В.В., представившего удостоверение № 1112, ордер № 786 от 27.03.2017 года, при секретаре Андреевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в кв. №, расположенной в <адрес>, с целью последующего личного употребления, у иного лица через мессенджер «Telegram», установленный в телефоне заказал наркотическое средство.

Затем 11.11.2016 года в 15 часов 32 минуты ФИО1 умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже девятиэтажного жилого дома № по <адрес>, используя платежный терминал № «Qiwi» путем перечисления денежных средств на абонентский номер <данные изъяты> произвел оплату в сумме №, получив чек-квитанцию №, подтверждающую проведение операции по оплате за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Иное лицо, в свою очередь, получив подтверждение о перечислении денежных средств в №, сообщил ФИО1 адрес тайника - «закладки» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, а именно за наличником входной двери кв. № расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>.

11.11.2016 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, за наличником двери кв. №, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, приобрел у иного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, находящееся в пакете прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в фрагменте фольги серебристого цвета и свертке из изолирующей ленты черного цвета, для личного потребления, без цели последующего сбыта, которое хранил в левом боковом кармане куртки, надетой на нем до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.11.2016 года около 15 часов 50 минут, возле подъезда № <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 11.11.2016 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 18 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился пакет из полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,71 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами от 0,2 грамма до 1 грамма и является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Сердитых В.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проценко В.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет место жительства и регистрации в <адрес>, по фактическому месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В связи с назначением обязательных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- вещественное доказательство – <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Кузнецов