Приговор № 1-427/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-427/2020

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска С.,

подсудимой К.,

защитника-адвоката Т.В.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. виновна в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, К. предварительно договорившись с иным лицом о совместном тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом отделе «Галамарт», расположенном в торговом центре <***> по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно с иным лицом прошла к полке с посудой, откуда взяла, тем самым путем свободного доступа тайно похитила, чайник заварочный с сеточкой, стоимостью 169 рублей 03 копейки, принадлежащий ИП Н.А., который спрятала в свою сумку. Затем, К. совместно с иным лицом, в продолжение своего совместного преступного умысла, убедилась, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки, тем самым из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитила одни трусы женские стоимостью 69 рублей 76 копеек, принадлежащие ИП Н.А., которые спрятала в свою сумку и совместно с неустановленным лицом проследовала дальше по отделу. Подойдя к стеллажу с косметичками, К. совместно с иным лицом выбрала набор косметичек, в продолжение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла убедилась, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки, тем самым из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитила, набор косметичек стоимостью 164 рубля 64 копейки, принадлежащий ИП Н.А., который спрятала в свою сумку и совместно с неустановленным лицом проследовала дальше по отделу. Подойдя к стеллажу с игрушками, иное лицо выбрало понравившуюся куклу в коробке, после чего К., в продолжение своего совместного с иным лицом преступного умысла освободила куклу от упаковки, передала куклу иному лицу, которое из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитила куклу шарнирную в бальном платье стоимостью 388 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП К.Н.А., спрятав куклу в находившуюся при К. сумку с остальным похищенным товаром.

После этого К. совместно с иным лицом, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, вместе с похищенным и спрятанным в сумке перечисленным товаром проследовала из торгового отдела «Галамарт» мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, тем самым из корыстных побуждений умышленно тайно похитив его группой лиц по предварительному сговору, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 43 копейки.

Подсудимая К. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласился с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (л.д.89, 90).

В браке не состоит, детей не имеет (л.д.108-111), проживает с матерью, жалоб от соседей на К. не поступало (л.д.123), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, равно как и других смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимой являющейся трудоспособной и каких-либо ограничений в данной части не имеющей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 791 рубль 43 копейки, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.54).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписью с камеры наблюдения за <Дата> из магазина <***> а также четыре накладные (л.д.68), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 6 375 рублей 00 копеек (л.д.141), а также в судебном заседании в размере 8 500 рублей, в общей сумме 14 875 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с К. в пользу К.Н.А. 791 рубль 43 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписью с камеры наблюдения, четыре накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков