Приговор № 1-63/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО4 и другими лицами находились в беседке № на территории базы отдыха «Лазурный берег», расположенной на восточном берегу озера «Горькое-Перешеечное» на территории <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной беседке, между ФИО1 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла несколько ударов руками по голове и телу ФИО4, причинив кровоподтек в области левого глаза, ссадины лица, верхних и нижних конечностей, туловища, не причинившие вреда здоровью. В связи с продолжением противоправного поведения ФИО4 у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, взяла нож с рукоятью из полимерного материала бежевого цвета, который лежал на столе, после чего нанесла им один удар ФИО4 в область спины, причинив ей колото-резанную рану поясничной области слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением селезенки и кровотечением в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены, и она их осознаёт.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и полностью подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а квалификацию ее действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, верной.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в основном положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, иные особенности её личности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, и учитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения кФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность осужденной, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и с учетом предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ правил.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимой ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, хранящийся в ОП по <адрес> МО МВО России «Рубцовский» в <адрес>, пер. Школьный 16, подлежит уничтожению; футболка синего цвета подлежит возвращению законному владельцу ФИО4, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденнойФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (три) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 года, в течение которого обязатьСеменцову А.А. регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, хранящийся в ОП по <адрес> МО МВО России «Рубцовский» в <адрес>, пер. Школьный 16, уничтожить; футболку синего цвета возвратить законному владельцу ФИО4, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 1980 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Верно

И.о. председателя суда Е.В. Сафрайдер

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО6