Приговор № 1-275/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № 1-275/2020 <данные изъяты>

УИД:36RS0006-01-2020-002617-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коленбет Д.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 00 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 04 года 00 месяцев

-09.11.2020 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158УК РФ (4 эпизода), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ст.69 ч.2 УК РФ. к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.12.2019. Наказание назначено с применением ст.70 УК РФ окончательно к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2020 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находился на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «ROCKRIDER ST 520», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 17 часов 20 минут 29.04.2020, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «ROCKRIDER ST 250» стоимостью 19 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат потерпевший (на основании заявления) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство что наказание по ч.2 ст.158УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа 26.12.2019. Ущерб не возмещен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, состоит на учете в БУЗ ВО ВОНД с диагнозом «<данные изъяты>» с 28.11.2013, в КУЗ ВО «ВОКПД» под наблюдением не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что страдает заболеванием в виде <данные изъяты>. О заболеваниях своих близких родственников сведений не предоставлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (л.д.24), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал. А также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ или иного наказания предусмотренного санкцией статьи. Суд также приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит без применения ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он подлежит отбыванию наказания в колонии общего режима (в соответствии со п «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивам преступления. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, так как он совершил преступление средней тяжести и ранее судим за корыстные преступления.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд применяет общие правила назначения наказания, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ. И наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.11.2020, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке с.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.11.2020, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 12.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде №, а также по периметру <адрес> от 29.04.2020 года за период времени с 17 ч. 20 мин. 41 сек. по 17 ч. 35 мин. 31 сек. - хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;

- диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения от 29.04.2020 г. за период времени с 18 ч. 08 мин. по 18 ч. 09 мин., хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле;

-куртка черного цвета фирмы «umbro», джинсы черного цвета фирмы «OLD NAVY» - хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.

Дело № 1-275/2020 <данные изъяты>

УИД:36RS0006-01-2020-002617-18