Приговор № 1-64/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 30.10.2017 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точная дата и время не установлены) у ФИО1, достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли, произрастающие на территории Восточной Сибири, являются наркотическим средством, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) для собственного потребления и на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) для собственного потребления.

В указанную дату и время ФИО1, реализуя свой умысел, пришел на территорию участка местности «<данные изъяты>» в юго-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> км от АЗС № в <адрес>, где находятся растения дикорастущей конопли, и имеющую следующие координаты согласно данным «GARMIN» <данные изъяты> где, действуя умышленно, нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером согласно сравнительной таблице Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принесенные с собой упаковки в виде полиэтиленовых пакетов и умышленно переместил, то есть перенес в здание производственного комплекса деревообрабатывающего завода ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, то есть по месту своей работы, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, действуя умышленно и находясь в здание завода ООО «<данные изъяты>» в <адрес> с целью изготовления и хранения наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) для личного потребления, в эмалированную чашку положил часть растений дикорастущей конопли из их общей вышеуказанной массы, которую залил химическим растворителем. Через некоторое время из растений конопли выделилось масло, что было определено ФИО1 в связи с изменением цвета жидкости с прозрачного на зеленый. Далее ФИО1 извлек из чашки растения конопли, а полученную жидкость с экстрактами и настоем каннабиса в виде гашишного масла перемешал с растениями табака. Данная масса в расчете на сухой вес составила <данные изъяты> граммов, что согласно сравнительной таблице Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления в помещение на первом этаже в дальней части деревообрабатывающего завода ООО «<данные изъяты>», то есть по месту своей работы, как и незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский».

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствие, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и согласен с предъявленным обвинением, и, учитывая мнение сторон, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым и активное способствование расследованию преступлений, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, награждение государственной наградой и участие в боевых действиях, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, то, что ФИО1, отбывая наказание в виде ограничения свободы, допускал нарушения, а условное наказание не повлияло на его исправление, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным при определении размера наказания назначить наказание в минимальном размере санкции статьи и не применять дополнительные наказания.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев