Апелляционное постановление № 22-568/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 4/6-89/2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Торопенко Т.П.

Дело №22-568/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21.02.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Беседина О.О., представившего ордер №004222 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ксьонжик А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 21.02.2023 дело по апелляционной жалобе адвоката Беседина О.О. и возражениям на нее начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022, которым

отменено условное осуждение ФИО2 А,А., <данные изъяты>, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2022 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы адвоката Беседина О.О., возражений на нее начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, а также выслушав пояснения защитника - адвоката Беседина О.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2022 ФИО2 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного ФИО2 были возложены обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

03.10.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска осужденному ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячного возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов.

11.10.2022 в отношении осужденного ФИО2 филиалом по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых местонахождение ФИО2 не установлено.

10.11.2022 врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный ФИО2 систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности, его местонахождение, несмотря на предпринятые розыскные мероприятия не установлено, в связи с чем, он признан скрывшимся от контроля инспекции.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022 представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю было удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2022 по основаниям в нем изложенным, с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Также данным решением постановлено при установлении местонахождения осужденного ФИО2 взять его под стражу и этапировать в общем порядке в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Беседин О.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия его положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов, изложенных в описательно-мотивировочной части фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Полагает, что из материалов дела не следует, что осужденный ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, а также, что причины неисполнения осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей до 03.10.2022 не могли рассматриваться судом первой инстанции по делу, поскольку ранее уже рассматривались судом по делу, связанному с аналогичным представлением, по этому поводу уже вынесено судебное решение.

Указывает, что причины неявки осужденного ФИО2 в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю после 03.10.2022 объективно на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не известны, факт объявления его в федеральный розыск и не установления его местонахождения не свидетельствуют о том, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля. Сведений о причинах неисполнения приговора осужденным ФИО2 не представлено, в связи с чем, не представилось возможным проверить обстоятельства, свидетельствующие о том, что он уклоняется от исполнения наказания, а не отбывает наказание по уважительным причинам, что являлось существенным препятствием для рассмотрения и разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Полагает, что судом нарушено право осужденного ФИО2 на защиту, предусмотренное ст.16 УПК РФ. Указывает, что осужденный о дате, времени и месте судебного заседания не был уведомлен, судом первой инстанции не принято надлежащих мер к его извещению и установлению местонахождения, не проверена возможность его выезда в другой субъект РФ посредством авиационного или железнодорожного транспорта.

Просит постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022 отменить, представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнения наказания, назначенного приговором суда оставить без рассмотрения либо передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 полностью поддерживает представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2 приговором суда, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвокат Беседина О.О. и возражения на нее начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ч.3 ст.74 УК РФ в том случае, когда условно осужденный в течение установленного испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности или скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений ст.188 ч.4 УИК РФ следует, что осужденный должен своим поведением и трудом доказать свое исправление во время испытательного срока, он обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, являться по вызовам в УИИ для контроля за его поведением, исполнять возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов дела, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения ФИО2, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, а потому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отсутствие ФИО2

Суд в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, в том числе защитника, представителя УИИ и прокурора, разрешил представление об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2022 и исполнении назначенного наказания, свой вывод надлежащим образом мотивировал в своем постановлении.

Так, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО2 должен быть изолирован от общества, как лицо, не стремящееся к тому, чтобы в период применения к нему условного осуждения, встать на путь исправления, доказав его, т.е. исправление своим законопослушным поведением и отношением к труду, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок более 30 суток.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 17.08.2022 осужденный ФИО2 был поставлен на учет в филиале по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. При вынесении приговора осужденному были разъяснены обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Впоследствии осужденный ФИО2 неоднократно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно:

- не явился 22.08.2022 и 10.10.2022 в УИИ по оставленным сотрудниками уведомлениям, а также изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции;

- 03.10.2022 не явился в филиал для прохождения регистрации.

25.08.2022 осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением условно осужденных, выдан график явки в филиал на регистрацию.

03.10.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячного возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов.

11.10.2022 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установления местонахождения ФИО2, поскольку последний, на контакты с УИИ не выходит, покинул свое место жительства и работы предоставленное ему руководителем «Рабочего дома». Предпринятыми мерами розыска местонахождение осужденного ФИО2 не установлено в течение испытательного срока, то есть более 30 дней. При этом были проверены все адреса возможного проживания ФИО2, осужденный в лечебных учреждениях не находился и не находится, в отделе ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска записи о его смерти отсутствуют, под стражей в течении испытательного срока не находился и не находится.

21.11.2022 постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО2 был объявлен в федеральный розыск.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в том числе и материалами розыскного дела, изученными судом в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о систематическом уклонении осужденного ФИО2 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде условного осуждения, поскольку он систематически в период с августа по ноябрь в 2022 году не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ на срок более 30 суток, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей, и неявки его в назначенные дни в УИИ и изменения им места жительства без уведомления УИИ, представленные материалы не содержат.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО2 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом более 30 дней неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отсутствие осужденного возможно в случае, если последний скрылся от контроля надзирающего органа.

Из представленных материалов следует, что сотрудники УИИ принимали надлежащие меры к установлению места нахождения ФИО2, который скрылся от их контроля, отсутствовал по месту жительства в течение более 30 дней. Судом первой инстанции предприняты необходимые меры для обеспечения явки ФИО2 в судебное заседание путем извещения осужденного по всем известным адресам возможного им проживания. Поскольку место нахождения ФИО2 не было известно в течение испытательного срока, то есть более 30 дней, по результатам розыска в лечебных учреждениях он не находился, в отделе ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска записи о его смерти отсутствуют, под стражей в течение испытательного срока не находился, а также с учетом того, что по направленным извещениям осужденный не явился в судебное заседание, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления без участия осужденного.

Кроме того, для защиты интересов осужденного ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции участвовал защитник, возражавший против удовлетворения представления УИИ. Согласно протоколу судебного заседания заявлений и ходатайств от участников процесса, в том числе и возражений против рассмотрения дела без участия осужденного ФИО2, не поступило. В связи чем, довод апелляционной жалобы защитника о нарушении судом права осужденного на защиту, является несостоятельным.

Тщательно исследовав приведенные в представлении врио руководителя УИИ обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного ФИО2, а также материалами розыскного дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления и принял предусмотренное ч.3 ст.74 УК РФ решение, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО2 уклоняется от контроля органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку на регистрацию один раз в месяц не являлся, по указанному в приговоре фактическому месту жительства, равно как и по предоставленному ему месту жительства в «Рабочем доме» и по месту регистрации не проживает; уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, скрылся от контроля УИИ на срок более 30 дней, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отменил осужденному ФИО2 условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2022 года, в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у осужденного ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст.15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

В то же время ошибочная ссылка судом первой инстанции в обжалуемом постановлении на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» которое утратило свою силу в связи с принятием 22.12.2015 нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения и не влечет за собой его отмену.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022 в отношении осужденного ФИО2 А,А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Беседина О.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий