Постановление № 1-568/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-568/2023Дело № 1-568/2023 УИД 22RS0065-01-2023-000390-90 г. Барнаул 15 августа 2023 г. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Корендясовой Е.А., с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., подсудимого ФИО2, защитника Карякиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 1 августа 2023 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 45 минут 30 апреля 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине разливного пива «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола принадлежащие Потерпевший №1 планшет «HUAWEI» стоимостью 6 167 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 167 рублей. Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которому он с подсудимым примирился, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала. Подсудимый ФИО2 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить его из- под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - коробку из- под планшета марки «HUAWEI», чек о покупке планшета, планшет марки «HUAWEI» в чехле, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности; - бумажный пакет № 1 с оптическим диском с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий О.А. Боброва Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |