Решение № 2-137(2)/2017 2-137/2017 2-137/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-137(2)/2017

Дело № 2-137(2)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Авдеевой Л.В.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с указанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истцами указано, что постановлением администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» из состава СХПК «<данные изъяты>» изъят земельный участок пашни площадью 155,2 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый (или условный номер): №.

На основании постановления администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для крестьянского (фермерского) хозяйства» из состава СХПК «<данные изъяты>» изъят земельный участок пашни площадью 1396,8 га, расположенный в двух массивах: 1 – <адрес>», 2 – <адрес> непосредственно примыкающий к ранее выделенному участку для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1396,8 га из земельных участков с учетными (кадастровыми) номерами № (346 000 кв.м.) и № (13 622 000 кв.м.).

Согласно приложению к указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащая истцам земельная доля передана во владение и пользование КФХ «<данные изъяты>», созданному ДД.ММ.ГГГГ в составе 80 человек, главой которого являлся ФИО6

КФХ «<данные изъяты>» зарегистрировано в государственном реестре как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № серии №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским отделом Управления Росреестра по Саратовской области за каждым из 80 вышеуказанных граждан было зарегистрировано право собственности на 1/80 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Основанием для государственной регистрации являлись постановление администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», постановление администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для крестьянского (фермерского) хозяйства», постановление администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2016 года по делу № А57-11698/2015, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 года, признаны недействительными соглашение о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что поскольку соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось и не подписывалось истцами, оно является недействительной сделкой. Поскольку первоначальная сделка (соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) является ничтожной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, производная от нее сделка – соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительной.

Вышеуказанные соглашения ввиду их недействительности не могут являться основанием для регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>», зарегистрированное как юридическое лицо, прекратило свою деятельность.

Согласно кадастровым выпискам по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, их правообладателями являются 12 человек, в том числе истцы. После прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» соглашения о разделе имущества не заключалось, право собственности на 69/80 долей указанных выше земельных участков зарегистрировано за ответчиком ФИО6 без правовых оснований.

Истцы полагают, что после прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» у них должно возникнуть право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки, в связи с чем просят суд:

- признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждой на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 13968000 кв.м., расположенный в двух массивах: 1 – <адрес>», 2 – <адрес> непосредственно примыкающий к ранее выделенному участку для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый (или условный номер): №;

- признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждой на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1552200 кв.м. по адресу: <адрес>», кадастровый (или условный номер): №

- прекратить право собственности ФИО6 на 69/80 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, их представители ФИО4, ФИО5 уточнили требования, указав, что на момент прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» его членами являлись 12 человек из 80 участников, то есть остальные участники КФХ «<данные изъяты>» могли выйти из КФХ в период его существования, тем самым увеличив доли остальных участников долевой собственности. При каких конкретно обстоятельствах остальные лица перестали быть членами КФХ истцам не известно. Поскольку соглашения после прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» о разделе имущества не заключалось, основания для регистрации за ответчиком права собственности на 69/80 долей указанных выше земельных участков не имеется. Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 28.04.2016 года по делу № 2-79(2)/2016 за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования на 1/80 долю в праве собственности на указанные земельные участки, в связи с чем истцы, уточняя ранее заявленные требования, просят признать за ними за каждым по 1/13 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, в остальной части требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, указав, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Истцами не представлено доказательств того, что члены КФХ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году изъявили желание оставить свои доли в пользу истцов, увеличив принадлежащие истцам доли с 1/80 до 1/13 доли. При этом не представлено доказательств того, что регистрация за ответчиком права долевой собственности на спорные земельные участки нарушает их имущественные права.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, а также третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Саратовской области в решении от 15.09.2016 года по делу № А57-11698/2015, рассмотренному с участием лиц, участвующих при рассмотрении настоящего гражданского дела, постановлением администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для организации крестьянского фермерского хозяйства» из состава СХПК «<данные изъяты>» изъят земельный участок пашни площадью 155,2 га, расположенный по адресу: <адрес>», в связи с чем сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 155,2 га.

На основании постановления администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N № «О дополнительном предоставлении земельного участка в собственность гр. ФИО6 для крестьянского (фермерского) хозяйства» из состава СХПК «<данные изъяты>» изъят земельный участок пашни площадью 1396,8 га, расположенный в двух массивах: 1 - <адрес>», 2 - <адрес>, непосредственно примыкающий к ранее выделенному участку для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью № (346000 кв.м) и № (13622000 кв.м).

Согласно приложению к указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N №, земельная доля, принадлежащая истцам, передана во владение и пользование КФХ «<данные изъяты>», созданному ДД.ММ.ГГГГ в составе восьмидесяти человек, главой которого являлся ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским отделом Управления Росреестра по Саратовской области за каждым из восьмидесяти выше указанных граждан было зарегистрировано право собственности на 1/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1396,8 га, расположенный в двух массивах: 1 - <адрес>», 2 - общей площадью 1552000 га - северо-восточнее н.<адрес>.

Основаниями для регистрации явились постановление администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, постановление администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, постановление администрации Екатерининского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, постановление администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N № соглашение о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году ФИО6 заключил с ОАО «Сбербанк России» договор об ипотеке N №, предметом которого явился залог 69/80 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13968000 кв.м, адрес, местонахождение объекта: <адрес>, расположен в 2 - х массивах: 1 - <адрес>», 2 – <адрес>, непосредственно примыкающий к ранее выделенному участку для организации КФХ, кадастровый (или условный) №.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2016 года по делу № А57-11698/2015 признано недействительным соглашение о совместной деятельности членов крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признано недействительным соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в решении суда, удовлетворение настоящего иска о признании недействительными соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности имущества.

Таким образом, права истцов в отношении права собственности на спорные земельные участки полностью восстановлены.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Оснований для увеличения доли истцов в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки с 1/80 до 1/13 суд по настоящему делу не усматривает.

Из материалов дела следует, что членами КФХ «<данные изъяты>» являлись 80 человек.

С ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>», зарегистрированное как юридическое лицо, прекратило свою деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 57 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 N 1103-1 (далее - ЗК РСФСР), было предусмотрено, что предоставление земель гражданам - для ведения, в частности, крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляется из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство - является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Однако пунктом 3 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских фермерских хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское хозяйство считается созданным после выдачи районным (городским) Советом народных депутатов государственного акта на право собственности на землю, подписания договора на аренду земельного участка.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Судом установлено, что КФХ "<данные изъяты>" зарегистрировано в государственном реестре как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № серии №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства и свой правовой статус не изменяло.

Таким образом, в состав КФХ «Слава» на основании указанных постановлений вошло 80 граждан, участников общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, которые являлись членами крестьянского хозяйства.

В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Согласно договору о совместной деятельности крестьянского-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в деле правоустанавливающих документов, подписанного всеми членами хозяйства, в том числе истцами, прекращение членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве происходит в случае, в том числе, выхода из состава крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 3.5).

Как указано в договоре, каждый член крестьянского (фермерского) хозяйства вправе прекратить свое членство путем подачи заявления в письменном виде Главе крестьянского (фермерского) хозяйства не позднее чем за две недели до своего выхода.

Исследованное судом дело правоустанавливающих документов в отношении спорных земельных участков не содержит заявлений членов крестьянского (фермерского) хозяйства о прекращении членства.

При таких обстоятельствах ссылка истцов на сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорных земельных участков, о количестве собственников данных земельных участков, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области, признавшего недействительным соглашение об определении долей и являющимся основанием для корректировки данных записей в Едином государственном реестре недвижимости, не подтверждает обстоятельств, дающих оснований для увеличения долей истцов в праве собственности на данные участки с 1/80 до 1/13 доли.

Таким образом, представленными истцами доказательствами не подтверждено, что иные участники КФХ «<данные изъяты>» действительно вышли из состава КФХ и им была выплачена стоимость земельного пая, то есть не представлены заявления о выходе из состава КФХ, ведомости на получение компенсации стоимости имущества или иные документы, подтверждающие их волеизъявление на выход из состава КФХ «<данные изъяты>».

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ, действовавшего до 1 марта 2013 года, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право пожизненного наследуемого владения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после 31.01.1998 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Государственная регистрация права собственности КФХ «<данные изъяты>» на образованные земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 155,2 га и № площадью 1396,8 га не проводилась, в связи с чем КФХ «<данные изъяты>» не приобрело право собственности на указанные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>», зарегистрированное как юридическое лицо, прекратило свою деятельность.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» не произвело государственную регистрацию права собственности на земельные участки, то члены КФХ «<данные изъяты>» не утратили своё право собственности на принадлежащие им земельные доли.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже отмечалось, права истцов были ранее полностью восстановлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2016 года по делу № А57-11698/2015, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 года.

Истцами не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для увеличения доли в праве собственности на указанные земельные участки с 1/80 доли до 1/13 доли.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Саратовской области и правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворение иска о признании недействительными соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности имущества.

Как указано в пункте 53 данного Постановления, в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

При таких обстоятельствах требования истцов о прекращении права собственности ФИО6 на 69/80 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья