Решение № 2-3177/2017 2-3177/2017 ~ М-2626/2017 М-2626/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от **/**/****. В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере ~~~ руб. сроком на один месяц. ФИО3 взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок с процентами или продлить оплатив проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен договором в размере 10 % в месяц. Расписка в получении денежных средств была составлена собственноручно ФИО3

До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу, в связи с чем, он был вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика по договору займа ~~~ руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ~~~ руб. При подаче искового заявления в суд им была оплачено государственная пошлина в размере ~~~ руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражал рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от **/**/**** следует, что ФИО3 взял в займ у ФИО4 сроком на один месяц денежные средства в сумме ~~~ рублей под 10 % в месяц. Обязался отдать денежные средства в срок с процентами или продлить, оплатив проценты.

Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договорами займа, поскольку ее содержание свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по займу и возврату денежных средств, которые должны быть возвращены в оговоренный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ~~~ руб. по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика ФИО3 встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало.

По условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 10 % в месяц от суммы займа. Согласно расчету, размер процентов с сентября 2016 по августа 2017 года составляет ~~~ руб.

Оценивая представленный расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 863 500 руб. то есть в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16443 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб. Всего взысканию подлежит сумма в размере ~~~ рублей

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина