Приговор № 1-145/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Обухова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности размером 2х2 м. обочины автомобильной дороги направления движения «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, расположенном в 48 м. от дорожного указателя направления дорог «<данные изъяты>.», установленного на данной автомобильной дороги, нашел сверток газеты с находящимся в нем предметом похожим на обрез 2-х ствольного ружья который, согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является обрезом ружья ИЖ-43М без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 366 мм. и ложи до остаточной длины 223 мм., относится к категории огнестрельного оружия и который согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, для производства выстрелов пригоден, и ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, присвоил данный обрез ружья ИЖ43М, являющийся огнестрельным оружием, себе, и перенес его, к <адрес><адрес>, где положил на хранение данный обрез ружья ИЖ43М, являющийся огнестрельным оружием, в салон автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около вышеуказанного дома. После этого, <дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия - вышеуказанного обреза ружья ИЖ-43М, не имея на это соответствующего разрешения, перевозил и хранил его в салоне автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес>, а <дата>, в 12:50, находясь на пересечении дорог, расположенном между домами 61 и 62 <адрес>, достал данный обрез ружья ИЖ-43М, являющийся огнестрельным оружием, из салона указанного выше автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***>, и произвел из него один выстрел, после чего данный обрез ружья ИЖ-43М, у него был изъят ФИО5, который положил данный обрез ружья ИЖ-43М, в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Хендэ Сантафе» государственный регистрационный знак <***>, стоящего у <адрес><адрес>, который <дата> был обнаружен прибывшим на место старшим участковым уполномоченным полиции Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск майором полиции ФИО6 и изъят <дата>, в 16:15, в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: 1,2. Представленное на экспертизу укороченное ружье является обрезом ружья ИЖ-43М без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 366 мм. и ложи до остаточной длины 223 мм., относится к категории огнестрельного оружия. Согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: представленное на экспертизу укороченное ружье является обрезом ружья ИЖ-43М без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 366 мм. и ложи до остаточной длины 223 мм., относится к категории огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригоден. Согласно справке от <дата> №/ОЛРР отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 ФИО10, <дата> г.р., по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> как владелец гражданского оружия не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 не имея соответствующего разрешения, приобрел, хранил, перевозил укороченное ружье являющееся обрезом ружья ИЖ-43М без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 366 мм. и ложи до остаточной длины 223 мм., относящимся к категории огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодным.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 ФИО12 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - конверт с биоматерилами, пакет с обрезом ружья, конверт с гильзой, деформированную пулю и частицу грунта, уничтожить; - автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, - автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь