Приговор № 1-958/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-958/2020

Дело № 1-958/20 78RS0002-01-2020-008360-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Андреевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина М.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут он (ФИО1), находясь в переделах административных границ Выборгского района г. Санкт-Петербурга – на участке местности, находящемся на железнодорожных путях на расстоянии около 3 метров от платформы № железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,90 грамма, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на железнодорожных путях в районе середины платформы № железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе производства личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес> и определенное постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое средство, обнаруженное у ФИО1, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание им вины, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Не доверять выводам комиссии экспертов у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, ФИО1 может быть назначено минимально возможное наказание в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ – в виде штрафа.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство, обнаруженная и изъятая у ФИО1, пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку могут иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение подсудимому, надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 не освобождать – мера пресечения в виде заключения под стражей избрана в отношении ФИО1 в рамках иного уголовного дела.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,82 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – хранить до принятия решения в рамках материала, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Самсунг Галакси А10 (Samsung Galaxy A10)» IMEI № и IMEI №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Волженкина Л.Н.