Приговор № 1-806/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-806/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дмитриева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД №номер производства – №) в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в г.Иркутске, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения, работающего в ИП «Ш. » грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу ****год, не отбытый срок наказания на ****год составляет 17 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ****год по ****год ФИО1, ****год года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом- исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ****год) за аналогичное деяние, данное административное наказание не отбыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, а также будучи осужденным Ленинским районным судом г. Иркутска от ****год по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей с ****год по ****год, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения за тварь 2024, за февраль 2024 года, за март 2024.

В период с ****год по ****год при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально не работал, на учете в Иркутском филиале ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичности ежемесячно не выплачивал на содержание несовершеннолетних детей: Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения.

В период с ****год по ****год, ФИО1, будучи официально трудоустроенным в ИП Ш. , получая заработную плату, с полученных доходов алименты на содержание несовершеннолетних детей: Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения, в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В период с ****год по ****год ФИО1 алименты выплачивал частично, а именно: в январе 2024 - 5000 рублей, в феврале 2024 - 5000 рублей, в апреле 2024 - 5000 рублей, в июне 2024 (с ****год по ****год) - 5000 рублей. Данные выплаты являются явно несоразмерными как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей сумме задолженности ФИО1 по алиментам.

В период с ****год по ****год ФИО1 совершил неуплату алиментов:

- за январь 2024 года в отношении Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения в размере 20 011 рублей 33 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за февраль 2024 года в отношении Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения в размере 23 287 рублей 17 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за март 2024 года в отношении Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения в размере 7205 рублей 54 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год.

Таким образом, за период с ****год по ****год ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, в отношении Л.П. , ****год года рождения, Л.В. , ****год года рождения в размере 50 504 рублей 04 копеек. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ****год составила 1 073 661 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и согласился с предъявленным обвинением, с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Дмитриев И.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не выразила.

Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, мотивы совершенного им деяния, период и размер задолженности, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашли свое полное подтверждение. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 109-110), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащий уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д. 107-108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, жалобы со стороны соседей не поступали (л.д. 124), по месту работы характеризуется положительно, работает у ИП «Ш. » в должности грузчика с ****год, в коллективе пользуется уважением, не конфликтный, всегда оказывает помощь другим сотрудникам, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, с коллегами ведет себя вежливо и корректно (л.м. 130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет достигнуть цели его назначения, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, осуждаемый не имеет.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к исправительным работам, преступление окончено ****год, наказания ему должно быть назначено на основании статьи 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника ФИО1, находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя С. – оставить там же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника ФИО1, находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя С. – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Туркова