Приговор № 1-26/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000055-26

Дело №1-26/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 06 марта 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений ввиду противоправного поведения потерпевшего произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком в область спины, после чего прекратил свои преступные действия, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом заднего отрезка 10-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема по всей левой половине грудной клетки, с переходом на левую боковую поверхность шеи. Телесные повреждения могли образоваться как от однократного так и более чем однократного воздействия тупым твердым объектом (объектами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 36 мин.), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа М3 и СР РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что он проживал у своей тети Свидетель №2 на пер. Совхозный, 1. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 03-х часов ночи. Когда зашел в ограду, через окно в кухне увидел, что на кухне сидят Свидетель №2 и еще одна его тетя Свидетель №1. Он зашел в дом, увидел, что у Свидетель №1 разбито лицо, спросил, что произошло. Свидетель №1 ему сказала, что Потерпевший №1, ее сожитель, избил ее, они вечером распивали спиртное, и он причинил ей телесные повреждения. Его это разозлило. Он вышел из дома, время было около 4-х часов. Когда подошел к дому, двери были открыты, он прошел в дом, в доме везде горел свет. Он прошел в комнату, на диване на животе спал Потерпевший №1. Он стал его будить, но Потерпевший №1 не просыпался. Он его тряс за голову для того, чтобы он проснулся. Потерпевший №1 проснулся, посмотрел на него и спросил «Кто ты такой?», он стал ему отвечать: «Что не помнишь меня?». Потерпевший №1 ему ничего не мог внятного ответить, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на диване, полусидя, облокотившись на подлокотник. Он стал спрашивать Потерпевший №1: «Зачем ты бил ее», на что Потерпевший №1 ответил: «Никого я не бил». Он понял, что Потерпевший №1 пришел в себя и узнал его. В это момент он нанес ему одну пощечину по лицу правой рукой, сдернул Потерпевший №1 за ногу с дивана, поведение Потерпевший №1 его разозлило, так как он спокойно спит, а его тете пришлось убежать из дома. Потерпевший №1 оказался на полу, сидя около дивана, облокотившись на диван, он сел перед Потерпевший №1 на корточки, еще несколько раз правой рукой умышленно нанес ему несколько пощечин. У Потерпевший №1 пошла кровь из губы или носа. В это время Потерпевший №1 стал от него уползать в сторону кухни, он подумал, что Потерпевший №1 может доползти до кухни и взять нож. Он за ногу втянул Потерпевший №1 в комнату и в это время, разозлившись на Потерпевший №1, умышленно кулаком правой руки нанес не менее двух ударов, может быть три в область спины Потерпевший №1 с левой стороны ниже лопаток. Потерпевший №1 заохал от боли. После чего он прекратил свои действия, так как понял, что может причинить Потерпевший №1 более серьезные травмы, а он хотел только наказать его за отношение к Свидетель №1. На протяжении всего конфликта он угроз убийством Потерпевший №1 не высказывал, Потерпевший №1 так же ему не угрожал убийством или физической расправой. Он сказал Потерпевший №1: «Теперь живи с этим, ты поднял руку на женщину», после чего вышел из дома. В это время он узнал от Свидетель №2, она прислала ему СМС-сообщение, что Потерпевший №1 в больнице, он пошел пешком в больницу, время было около 5-и часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В приемном покое он встретился с участковым Свидетель №4, с него было взято объяснение, где он признался во всем. В настоящее время он извинился перед Потерпевший №1 и возместил ему моральный ущерб в размере 70 000 рублей, они с ним примирились (л.д. 74-76).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с сожительницей, они распивали спиртное, время было около 20 часов. Около 22 часов к ним в гости пришли его знакомые Уколов и Свидетель №3. Они вчетвером в кухне стали употреблять спиртное. В ходе распития между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого он два раза ударил ее по лицу ладонью, от чего у ФИО5 из губы пошла кровь. Она еще громче стала на него кричать, оскорблять, высказывать претензии, он прошел следом за ней, и в комнате нанес ей еще несколько пощечин по лицу, для того, что бы она успокоилась и перестала себя вести как истеричка. Время было около 1-2 часов ночи. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому лег спать в зале на диван. Проснулся от того, что он находится на полу на животе, и ему кто-то наносит удары по спине, и кричит на него: «Если ты ее еще раз тронешь, то будет хуже». Он сначала не понял, что происходит, отполз к дивану и сел около него на пол, облокотившись правой рукой на подлокотник, спиной на диван, у него сильно болела левая сторона спины и ребер. Перед ним стоял ФИО2, родственник Свидетель №1. ФИО2 стал его спрашивать, зачем он избил Свидетель №1. Он отвечал, что не бил ее, так как в этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, ФИО2 физически сильнее его, и он хотел прекратить конфликт. Но ФИО2 в этот момент нанес ему одну пощечину рукой по лицу, и спросил: «Почему ты врешь?», потом он еще несколько раз нанес ему пощечину по лицу. Он испугался и стал отползать на животе от ФИО2 в сторону кухни, хотел убежать на улицу. Он ФИО2 ничем не угрожал, у него в руках ничего не было. ФИО2 говорил ему, чтобы он не бил женщин. ФИО2 в это время за ногу втянул его в комнату, он лежал на животе около дивана, нанес ему не менее двух ударов кулаком руки по спине, от чего он испытал сильную физическую боль. Ногами ФИО2 ему телесных повреждений не наносил. Угрозы убийством не высказывал. Телесных повреждений он ФИО2 не наносил. Он понимал, что ФИО2 хочет ему отомстить за свою тетю ФИО12. После чего ФИО2 ушел из дома, а он остался лежать на полу в комнате. Он вызвал скорую помощь, предполагая, что могут быть сломаны ребра. В настоящее время он с ФИО2 примирился, претензий к нему не имеет, он возместил ему моральный ущерб (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 на протяжении 1 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с Потерпевший №1. В вечернее время около 20 часов она с Потерпевший №1 стала употреблять спиртное. Около 22 часов к ним в гости зашли знакомые Потерпевший №1 - Свидетель №3 и Уколов. Она стала смотреть видеоролики в телефоне. Потерпевший №1 это не понравилось, он стал ей высказывать претензии по данному поводу, нанес ей несколько ударов по лицу, разбив при этом губу. Ее это разозлило. Она стала еще громче кричать, Потерпевший №1 стал ей причинять телесные повреждения, разбив лицо. Она убежала от Потерпевший №1 в комнату, подождала, когда он уснет, после чего пошла к своей сестре, в это время домой пришел ФИО2, ее племянник. ФИО2 увидел, что у нее разбито лицо, его это разозлило. Он сказал, что пойдет, поговорит с Потерпевший №1, она его просила не ходить, но ФИО2 ее не слушал. При этом ФИО2 был трезвый. Он ушел к ней домой, а она осталась у Свидетель №2, они легли спать, время было около 5-и часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В это время домой вернулся ФИО2 совместно с сотрудниками полиции. Участковый ее спросил, будет ли она писать заявление, она согласилась написать заявление. На тот момент она еще не знала, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Они проехали с участковым Свидетель №4 и ФИО2 к ней домой, где ФИО2 указал, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В этот момент она узнала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Самого Потерпевший №1 дома не было, она подумала, что он ушел из дома. В это время ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он находится в больнице и его прооперировали. Так же Потерпевший №1 пояснил, что его избил ФИО2 (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1 ее двоюродная сестра. Та проживает с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила Свидетель №1, сказала, что ее избил Потерпевший №1, что придет к ней ночевать. Свидетель №1 была сильно избита, на лице, шее были следы побоев. Ночью пришел ФИО2, увидел, что Свидетель №1 избита, разозлился, ушел из дома. Затем Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1, рассказал, что его избил ФИО2. Через некоторое время домой вернулся ФИО2 с полицейским, рассказал, что избил Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 приехали в гости к Потерпевший №1. Он был дома вместе с сожительницей Свидетель №1, они распивали спиртное на кухне. Они все вчетвером начали употреблять спиртное. В ходе распития ФИО5 с Потерпевший №1 начали ругаться, вышли из кухни в комнату. Когда они ругались в комнате, они с Романом вышли на улицу. Они курили примерно 3 минуты. Пока они были на улице, из дома выбежала ФИО5, она плакала. Потерпевший №1 вышел из дома следом за ФИО5. После чего они все зашли обратно в дом. Когда зашли в дом, он увидел у ФИО5 гематому под глазом. Он понял, что Потерпевший №1 побил ФИО5. Потерпевший №1 зашел в комнату и лег на кровать спать. ФИО5 сказала, что боится оставаться и пойдет к своей сестре. При нем Потерпевший №1 ни на что не падал, никаких конфликтов между ними не было. При нем Потерпевший №1 никто телесных повреждений не причинял. О том, что ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, он узнал от Романа утром, т.к. Роман пришел за своей машиной и ему ФИО5 рассказала, что ФИО2 побил Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 побил ФИО5, и у Потерпевший №1 сломано ребро (л.д. 108-109).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что по сообщению из ЦРБ прибыл в приемный покой, где опросил Потерпевший №1, который пояснил, что его избил родственник жены. В это время в примном покое появился ФИО2, который сообщил, что это именно он нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Он попросил ФИО2 подождать на улице, опросил Потерпевший №1, затем вышел к ФИО2, который подробно пояснил ему об обстоятельствах нанесения телесных повреждений Потерпевший №1.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в холе которого зафиксирована обстановка и участвующий ФИО2 показал на место в комнате, где он причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1 (л.д. 5-13);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой подозреваемый ФИО2 пояснил, что кулаком правой руки нанес не менее двух ударов, может быть три, в область спины Потерпевший №1 с левой стороны ниже лопаток, после чего прекратил свои действия. Потерпевший Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО1 подтвердил полностью (л.д. 77-79);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. закрытый перелом заднего отрезка 10-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема по всей левой половине грудной клетки, с переходом на левую боковую поверхность шеи. 2. Телесные повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, могли образоваться как от однократного так и более чем однократного воздействия тупым твердым объектом (объектами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 36 мин.), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. 3. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа М3 и СР РФ» от 24.04.2008 г. №194н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 4. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д. 94-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу; <адрес>, в ходе которой ФИО2 показал, что, когда Потерпевший №1 стоял на четвереньках, он в этот момент нанес 2-3 удара кулаком правой руки по спине с левой стороны ниже лопаток, Потерпевший №1 захрипел от боли (л.д. 101-105).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт нанесения подсудимым ударов кулаком в область спины подтвержден показаниями потерпевшего, самого подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий. Известно об этом и свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 со слов ФИО2 и Потерпевший №1. Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались от умышленных действий подсудимого.

Действия подсудимого носили умышленный характер, о чем он сам и пояснял, были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов и характером действий подсудимого, а именно – фактом нанесения неоднократных ударов в область спины кулаком. Доводы стороны защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью являются необоснованными.

О нахождении в состоянии необходимой обороны подсудимый не пояснял. Вместе с тем, поведение потерпевшего, который избил родственницу подсудимого, что подтверждается исследованными доказательствами, явилось поводом к совершению подсудимым преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение сотруднику полиции о совершении преступления как явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд назначает наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, занятие общественно-полезным трудом, добровольное возмещение морального вреда, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая, что это будет отвечать принципам справедливости, гуманности и соразмерности избранного наказания содеянному, а исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные этим органом даты и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 15384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 70 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина