Приговор № 1-781/2019 1-781/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-781/2019

Дело № 1-781/2019

74RS0028-01-2020-005647-64


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя Перчаткина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

потерпевшей Б.А.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Белый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Белый в период времени с 21 часа 30 минут 06.07.2020 до 04 часов 00 минут 07.07.2020, находясь в квартире АДРЕС взял в коридоре с полки шкафа ключи от автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего Б.А.Ф., после чего в период с 18 часов 00 минут 07.07.2020 до 04 часов 07 минут 08.07.2020 проследовал к подъезду АДРЕС, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по указанному адресу, ключами открыл правую переднюю дверь, таким образом, проник в салон автомашины. После чего при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, приведя его в движение, и с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле передвигался по улицам г. Копейска Челябинской области и г. Челябинска, в период до 04 часов 07 минут 08.07.2020, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции после совершения дорожно-транспортного происшествия вблизи «Станкостроитель-2» на территории Ленинского района г. Челябинска.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Белого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот своими показаниями способствовал установлению истины по делу, принесение извинений, состояние здоровья его и близких, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает, что Белый не судим, трудоустроен, характеризуется положительно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белого, не установлено.С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое неприменимо, поскольку не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит возможности и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления Белого без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации Белым его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Белого положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ключи от автомобиля, автомобиль МАРКА – оставить у потерпевшей, сланцы – у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий