Решение № 12-72/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-72/2020

Мировой судья Дворников А.А. Дело №12-72/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гриценко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городе Радужный по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что ранее оплачивал штраф в размере 500 рублей вовремя, а данный штраф вынесен повторно за одно и тоже правонарушение. Просил постановление мирового судьи отменить (л.д.37).

ФИО1, и должностное лицо Природнадзора Югры в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением должностного лица Природнадзора Югры №02-1462/2019 от 05 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.10-16).

В силу статей 30.3 (часть 1) и 31.1 (пункт 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно пункту 29.1 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почты России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор №80080545837992), заказное отправление с вложением копии постановления от 05 февраля 2020 года №02-1462/2019 о назначении ФИО1 административного наказания возвращено должностному лицу Природнадзора Югры 20 февраля 2020 года (л.д.9).

Таким образом, постановление должностного лица отдела Природнадзора Югры от 05 февраля 2020 года №02-1462/2019 вступило в законную силу 03 марта 2020 года, и последним днем для уплаты административного штрафа было 06 мая 2020 года.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В установленный законом срок, штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем должностным лицом Природнадзора Югры 19 мая 2020 года был составлен протокол №02-491/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-5).

С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращался, и его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям закона (ст.26.2 КоАП РФ), и получили соответствующую требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильную правовую оценку мирового судьи.

Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 этого Кодекса, и санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он вовремя оплатил штраф, и следовательно привлечен к ответственности незаконно являются несостоятельными, поскольку как видно из представленной копии чека, штраф им уплачивался по другому постановлению, имеющему иной номер и УИН.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что выводы мирового судьи относительно правовой оценки наличия состава административного правонарушения и назначения административного наказания верны и обоснованны.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Г.Л. Гриценко