Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Королевой А.А., с участием помощника военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Лазеева А.Б., представившего удостоверение №795 и ордер №14492 от 4 сентября 2020 года, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело № 2-15/2020 по исковому заявлению, поданному военным прокурором Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 31985 к бывшему военнослужащему той же воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него 23 918 рублей 29 копеек в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

приказом командующего 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа от 27 марта 2019 года №32 ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 31985, был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Во исполнение данного приказа командир войсковой части 19612 своим приказом №146 от 5 апреля 2019 года исключил ответчика с 2 апреля того же года из списков личного состава указанной воинской части.

При исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 обязан был вернуть ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не вышли, и инвентарное вещевое имущество.

На день исключения и в последующем ФИО2 вышеуказанное вещевое имущество установленным порядком в войсковую часть 31985 не сдал.

В связи с этим военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 31985 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО2 стоимости подлежащего возврату ранее выданного ответчику вещевого имущества в размере 23 918 рублей 29 копеек.

Командир войсковой части 31985 и привлеченный в качестве третьего лица начальник филиала №4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом начальник указанного филиала ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лазеев А.Б. исковые требования не признал и пояснил, что ему не известны причины отказа ФИО2 в возврате ранее выданного ему инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент увольнения ответчика.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Под ущербом в силу ст.2 этого же Федерального закона понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Пунктом 1 ст.3 того же Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит, помимо прочего, инвентарное имущество, предусмотренное нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командующего 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа от 27 марта 2019 года №32 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

А выпиской из приказа командира войсковой части 19612 от 5 апреля 2019 года №146 подтверждается, что ФИО2 был исключён с 2 апреля того же года из списков личного состава указанной воинской части.

То обстоятельство, что ФИО2 в период прохождения военной службы были выданы предметы вещевого имущества, подлежащего возврату, а именно: фуражка летняя, шапка утепленная, бельё нательное флисовое, короткое и длинное, куртка утепленная, брюки утепленные, костюм летний, ботинки с высокими берцами для низких температур, рукавицы утеплённые, фуражка повседневная защитного цвета, футболки светло-оливкого цвета с коротким и длинным рукавами, подтверждается карточкой учёта материальных ценностей, требованиями-накладными №900 от июля 2018 года и №1218 от 14 октября 2018 года, раздаточной ведомостью на выдачу вещевого имущества №163/14 и подписями в них ответчика, подтверждающими факт получения указанных предметов.

Из справки-расчета стоимости недостающего инвентарного вещевого имущества, ранее выданного ФИО2, общая стоимость предметов вещевого имущества, выданного под отчет ответчику, составляет 23 918 рублей 29 копеек.

Анализ вышеприведенных обстоятельств позволяет военному суд прийти к выводу, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации ранее выданные ФИО2 предметы вещевого имущества подлежат обязательному возврату, в противном случае воинской части, где находятся на учёте данные предметы вещевого имущества, причинён материальный ущерб в размере стоимости этих предметов.

Поскольку эти предметы были выданы под отчёт ответчику для пользования и не были возвращены им при увольнении с военной службы, а также отсутствует возможность их сдачи после увольнения с военной службы, то военный суд считает, что в соответствии со ст.5 приведенного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причинённого им указанного ущерба.

Таким образом, исковые требования командира войсковой части 31985 подлежат полному удовлетворению. Так как войсковая часть 31985 стоит на финансовом обеспечении в филиале №4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», то взыскиваемые денежные суммы подлежат взысканию на счета данной организации.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части 31985, который в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ст.103 ГПК РФ следует произвести за счёт ответчика, взыскав с него в соответствующий бюджет денежную сумму в установленном законом размере государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 31985 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 23 918 (двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 29 копеек пользу войсковой части 31985, перечислив указанную денежную сумму в филиал №4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», а также 917 (девятьсот семнадцать) рублей 55 копеек в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с оплатой труда представителя ответчика -адвоката Лазеева А.Б. по назначению суда, в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.