Постановление № 5-410/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-410/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 27 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов гр. ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, нанес два удара ножом в область грудной клетки гр. П., причинив последнему повреждения в виде: поверхностной раны передней поверхности груди слева (2), относящихся к не причинившим вред здоровью, тем самым совершив побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дома не выходил, конфликтов ни с кем не было.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Так, потерпевший П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жена по телефону сообщила, что к ним приходил сосед ФИО1, который неоднократно стучал в дверь. В вечернее время около 17 часов 15 минут он, возвращаясь домой, увидел ФИО1 в подъезде, последний нанес ему несколько ударов предметом, похожим на нож, в результате чего он получил телесные повреждения. Конфликтов с ФИО1 не было. Оговаривать оснований не имеется.

Объективно показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при осмотре гр. П. выявлены повреждения – поверхностные раны передней поверхности груди слева (2), которые сформировались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) с выраженным концом или краем, чем мог быть нож, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 16)

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объектом осмотра которого является лестничная площадка пятого подъезда дома <адрес> (л.д. 12-13)

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Ж., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно стучал в дверь их квартиры, о чем она по телефону сообщила мужу – П. Муж в начале 18.00 час. вернулся домой, и сообщил, что ФИО1 напал на него с ножом в подъезде и он вызвал полицию. Она видела на груди мужа царапины. Муж снимал побои. Полицейские неоднократно звонили в дверь к ФИО1, однако им никто не открыл. С ФИО1 неприязненных отношений не было, оснований для оговора не имеется.

Из рапорта инспектора мобильного взвода №** Е. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он и Н. по телефонному сообщению проехали по адресу: <адрес> где гр. П. сообщил, что около 17.23 час. в подъезде дома на него напал сосед ФИО1 с предметом похожим на нож, нанес удар в область груди. Дверь квартиры ФИО1 не открыл, пояснил, что заперт на ключ, ключа у него нет (л.д. 14).

Показания потерпевшего, свидетеля согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего П., свидетеля Ж. у суда не имеется, неприязни они к последнему не испытывали, заинтересованности по делу не имеют.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, утверждая, что телесных повреждений П. не наносил, его не видел в этот день и конфликта не было. Вместе с тем, давая пояснения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указывал на наличие ссоры с П. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ., о нанесении ударов кулаками.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и его личность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительном исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Коломийцева