Приговор № 1-91/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000453-44 Дело № 1-91/2021
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 30 марта 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого А.С.И.,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, через сайт ГОСУСЛУГИ.РФ, обратился в ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Заявление А.С.И., рассмотрено в соответствии с законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, и приказом директора ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» от ДД.ММ.ГГГГ № он признан безработным, а также ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. обратился в ООО СП «Урожайный» с заявлением о предоставлении ему работы и ДД.ММ.ГГГГ между А.С.И. и ООО СП «Урожайный» был заключен договор № на оказание услуг согласно которого А.С.И. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО СП «Урожайный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему была осуществлена оплата в размере 28770 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между А.С.И. и ООО СП «Урожайный» был заключен договор № на оказание услуг согласно которого А.С.И. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО СП «Урожайный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему была осуществлена оплата в размере 54440 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 35Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, он утратил право на получение денежного пособия по безработице.

А.С.И., будучи предупрежденным об ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости сообщения в течение трех рабочих дней в ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» о событиях, лишающих его статуса безработного и права на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, получив статус рабочего – имеющего оплачиваемую работу, решил совершать хищение пособия по безработице, в форме мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района», А.С.И. осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в случае признания его занятым, согласно ст. 2 и п. 2 ст.35Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, он не может сохранить статус безработного, и теряет право на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя доверием работников службы занятости, умолчал о имеющейся у него оплачиваемой работе. ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района», будучи введенным в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислило и выплатило А.С.И. социальное пособие по безработице в сумме 15478 рублей 73 копейки. Полученными в результате хищения в форме мошенничества денежными средствами А.С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» материальный ущерб на общую сумму 15478 рублей 73 копейки.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представитель потерпевшего ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» М.Е.В. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия А.С.И. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 162), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 163,164).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей – дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Константина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает объяснение А.С.И., принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого А.С.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить А.С.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому А.С.И., суд руководствуется нормами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А.С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения А.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.С.И. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный А.С.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко