Постановление № 1-16/2020 1-189/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Уголовное дело №1-16/2020

(УИД 19RS0005-01-2019-000961-16)

(следственный № 11908950008000019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 20 февраля 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретарях Тащян Т.С., Панковой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Алтайского района Бажана Д.Я., помощника прокурора Алтайского района Ковалевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20.12.2002 и ордер № 014613 от 18.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа № 2-416/2004 от 24 сентября 2004 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 24 сентября 2004 года до наступления совершеннолетия ребенка.

16 октября 2014 года Алтайским районным отделом УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № 9851/14/19022-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что по решению суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не платил.

В связи с указанным бездействием 09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 20 июля 2019 года. Наказание ФИО1 не отбыл. После вступления постановления суда в законную силу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние.

В период времени с 21 июля 2019 года по 29 октября 2019 года ФИО1 проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея уважительных причин добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в «Центр занятости населения» на учет не вставал.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 21 июля 2019 года по 29 октября 2019 года составляет 32059 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, она примирилась с ним, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство. Пояснил, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Королев В.В. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. полагает, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеет.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый загладил причиненный вред, она с ними примирилась.

Подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1 не подлежат взысканию с него, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Шаткова