Приговор № 1-313/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-313/2020

Копия Дело № 1-313/2020 УИД 60RS0002-01-2020-001585-10
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

10 сентября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Хотулёва Дениса Васильевича,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего ордер №/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хотулёва Дениса Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 05 суток в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Согласно справке филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 02 месяца 24 дня исправительных работ, осталось к отбытию 07 месяцев 06 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хотулёв Денис Васильевич является родителем - отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, Хотулёв Д.В. обязан выплачивать в пользу ФИО19 (ныне ФИО7) ФИО7 алименты на содержание сына - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хотулёва Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хотулёв Д.В. на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Хотулёву Д.В. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста Хотулёвым Д.В. отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Хотулёв Д.В. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Хотулёв Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области Хотулёв Д.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Хотулёв Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к выплате алиментов не приступил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Хотулёв Д.В. проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда.

В указанный период Хотулёв Д.В., также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. Задолженность Хотулёва Д.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 52886 руб. 36 коп.

Подсудимый Хотулёв Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого Хотулёва Д.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Хотулёву Д.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Хотулёву Д.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хотулёва Д.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Хотулёвым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Хотулёва Д.В. не является в данном случае смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым преступление совершено в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО22

Обстоятельств, отягчающих наказание Хотулёва Д.В. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Хотулёв Д.В. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Хотулёва Д.В., обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначать ему виды наказания, определенные санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, как исправительные работы, принудительные работы и назначает Хотулёву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Хотулёву Д.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ст. 157 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Хотулёва Д.В., обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Хотулёва Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Хотулёву Д.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Хотулёву Д.В. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Поскольку совершенное Хотулёвым Д.В. преступление относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после постановления приговора Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хотулёву Д.В. суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При сложении наказаний, назначенных подсудимому Хотулёву Д.В. по настоящему приговору по ст. 157 ч. 1 УК РФ с наказанием по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Инкриминируемое Хотулёву Д.В. преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Хотулёва Д.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения Хотулёву Д.В., в настоящее время не изменились.

К месту отбывания наказания Хотулёву Д.В. суд определяет следовать за счёт государств самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1, ч. 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Хотулёву Д.В. суд исчисляет со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета согласно ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответственно три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно ФИО1 определить 5 (пять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 1, ч. 2 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.