Приговор № 1-301/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Баулина М.С., представившего удостоверение и ордер № 81878 от 07 сентября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого: 1) 21 июля 2011 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 10 октября 2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания; также осужденного 01 августа 2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего данное наказание, неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 22 мая 2017 года около 18 часов 00 минут через открытую входную дверь зашел в помещение Муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты> (далее МБУ <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, прошел в помещение <данные изъяты>, где действуя тайно, из сумки находящейся на стуле взял мобильный телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> IMEI 1№ IMEI <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в телефоне сим-картой абонентского номера № оператора мобильной связи «<данные изъяты> и флеш-картой (картой памяти) <данные изъяты>, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. С вышеуказанным имуществом ФИО1 обратно через открытую входную дверь вышел из помещения МБУ <данные изъяты> на улицу и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив данное имущество на общую сумму 10000 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Баулин М.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Указала, что материальный ущерб ей возмещён. Просила подсудимому назначить не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, в том числе за совершение хищений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд руководствуется требованием закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, потерпевшей, выслушав подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ввиду чего ему не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору до его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01 августа 2017 года, полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно, то есть отбытое, согласно приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01 августа 2017 года, наказание в размере 2 месяцев 10 дней.

Вещественные доказательства: копии паспорта на телефон, страхового полиса, кассового чека, договора комиссии по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой (картой памяти) считать возвращенным по принадлежности потерпевшей и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий