Приговор № 1-215/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело № 1-215/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 июля 2021 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мирошниченко Н.Ю., действующей с полномочиями по удостоверению № 1476 и ордеру № 5790 от 09 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 28 февраля 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 (четыре преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 09 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 31 декабря 2020 года по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, которому решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2020 года, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. 31 декабря 2020 года ФИО1, как поднадзорное лицо, освободился из ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по Челябинской области, указав при этом в предписании адрес своего места жительства: <адрес>. Согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №6-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и обязательстве в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства прибыть в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для регистрации в качестве поднадзорного лица. ФИО1 в период времени с 31 декабря 2020 года по 09 февраля 2021 года, в целях уклонения от административного надзора, и избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, не прибыл по указанному им адресу своего места жительства: <адрес> и на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в качестве поднадзорного лица в определенный срок, не имея для этого уважительных причин, которые препятствовали исполнению указанных обязанностей, не явился. 09 февраля 2021 года ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по адресу, <адрес> и поставлен на учет в качестве лица, которому решением суда установлен административный надзор.

Он же, то есть ФИО1 07 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома №94, расположенного по ул. Энгельса в г.Троицке Челябинской области, умышленно с целью хищения чужого имущества, похитил одно колесо, представляющее собой летнюю резиновую покрышку марки «Cordiant» размером 185/60 R14, стоимостью 2.000 рублей и литой диск марки «Tech Line», стоимостью 1.000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против особого порядка не возражала, пояснила, что претензий не имеет.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, объяснения по ст. 158 УК РФ в качестве явки с повинной, полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 73 УК РФ по двум преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего ее отменить.

Сохранение меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная меры пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественные доказательства: колесо на литом диске «TechLine» на летней резине Cordiant ReadRumer 185/60 R14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: М.Е. Стратий