Приговор № 1-213/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

потерпевших Б., Д., К., Б.,

защитника – адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 04.01.2019, находясь <адрес>, достоверно зная, что в коробке, стоящей на полке кухонного шкафа в кухне указанной квартиры, находятся золотые изделия, принадлежащие Ж. и Б., понимая, что ему не давали разрешения распоряжаться данными золотыми изделиями, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из указанной коробки золотую цепочку <данные изъяты>, принадлежащую Б., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19.01.2019, находясь <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д. и, используя их как незначительный повод для своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, предметом, используемым в качестве оружия – тростью, нанес Д. не менее 3-х ударов в область головы и в область кисти левой руки, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 у Д. возник перелом 5 пястной кости левой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, инфицированные раны левой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 09.02.2019, находясь в гардеробе на первом этаже холла ДК «Синтез» по адресу: <...>., стр. 52, увидев висящую на вешалке женскую норковую шубу, принадлежащую К., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих ее похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к вешалке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посетителей и для находящихся в гардеробе сотрудников ДК «Синтез», снял с вешалки женскую норковую шубу, <данные изъяты>, принадлежащую К., выбросил указанную шубу из окна второго этажа, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.03.2019, находясь в помещении служебного кабинета заместителя начальника отдела кадров филиала ОАО «РЖД» Тобольская дистанция пути по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Менделеево, ул. Привокзальная, стр. 35/1, увидев на столе сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Б., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что он находится в кабинете один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола указанный сотовый телефон, <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества Б.);

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении Д.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении имущества К. и имущества Б., каждому), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства и места работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №). По месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру хитрый, вспыльчив, но отходчив. На профилактические беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает (л.д. №). По предыдущему месту работы <данные изъяты> и месту отбывания наказания в ИК характеризуется положительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении имущества Б. (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества К. (л.д. №), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи и осуществление ухода за потерпевшим Д.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразилось в том, что: ФИО1 дал полные самоизобличающие показания по хищению имущества Б., в ходе осмотра места происшествия– <адрес> пояснил по обстоятельствам хищения, указал место, откуда похитил золотую цепочку, указал место нахождения похищенного имущества – ломбард, откуда оно было впоследствии изъято сотрудниками полиции; в ходе осмотра DVD-диска с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения ДК «Синтез» ФИО1 указал на себя, дал самоизобличающие его показания, выдал добровольно имущество К., т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений отношении Б. и К.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении Д. и Б., поскольку в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данных преступлений, не предоставил (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшие Б. и Д. просили строго не наказывать ФИО1, т.к. они его простили, претензий не имеют. Потерпевший Д. указал, что подсудимый ФИО1 оказывает ему помощь, осуществляет уход за ним, в котором последний нуждается по состоянию здоровья и возрасту.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все данные о его личности, который, имея постоянное место работы и источник дохода, совершил в непродолжительный период времени ряд умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, что указывает на его явную антиобщественную установку, склонность к совершению преступлений, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, считает, что для исправления ФИО1, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, более целесообразно окончательное наказание назначить в виде лишения свободы, т.к. учитывая все обстоятельства, полагает, что назначение менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 УК РФ и 112 УК РФ, не будет эффективным, при этом назначенное наказание окажет на ФИО1 более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства и удовлетворительных характеристик, ряда смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого в содеянном и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства каждого преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудиться весь период отбывания условного наказания; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не совершать административные правонарушения, не употреблять спиртные напитки; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ведомости на выдачу кредитов населению от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии ведомости по приходным ордерам за ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле;

DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения ДК «Синтез» - хранить при уголовном деле;

цепочку из металла желтого цвета, возвращенную под расписку Б. – считать возвращенной потерпевшему Б.;

женскую норковую шубу черного цвета, возвращенную под расписку К. – считать возвращенной потерпевшей К.

сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный под расписку Б. – считать возвращенным потерпевшей Б.;

два фрагмента металлической трости, хранящие в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 04.06.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова