Приговор № 1-170/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №1-170/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника – адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение №2058 и ордер №606888,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, \\\ года рождения, уроженки \\\, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: \\\, \\\, \\\, со средним специальным образованием, пенсионерки, разведенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с \\\ по \\\, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

\\\ до 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу регистрации в \\\ по \\\ \\\, на почве личных неприязненный отношений во время возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им не менее трех ударов \\\ \\\ в область туловища, причинив ему согласно заключения медицинской судебной экспертизы \\\ от \\\ рану правой подмышечной области, которое сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, два колото - резаных ранения: передней брюшной стенки (1) и грудной клетки справа по среднеключичной линии (1), проникающей в правую плевральную и брюшную полости, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (500 мл) и брюшную полость (600 мл), с повреждением брюшины, прямой мышцы живота, брыжейки тонкой кишки, поперечной ободочной кишки, диафрагмы, правой доли печени. Данные повреждения (каждое) являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Обнаруженные повреждения причинены в результате не менее чем трех воздействий (на что указывает наличие трех ран) острого предмета, имевшего в своем составе острый конец (на что указывает наличие выраженных раневых каналов) и острую режущую кромку) кромки), на что указывают ровные края и острые концы ран. Ширина его в погрузившейся части не более 3 см, на что указывает таковая максимальная длина ран.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. На учете у психиатра и нарколога она не состоит. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условно, приняв во внимание, в том числе, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и \\\, а также ее поведение после совершения преступления, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не признавая их исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств с подсудимой за стационарное лечение потерпевшего \\\ вследствие причиненного ему вреда здоровью в результате данного преступления подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимой.

Вещественные доказательства: нож, футболка, свитер подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Гражданский иск Гатчинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области \\\ затраты понесенные за лечение потерпевшего \\\ в сумме 19 613 (девятнадцать две тысяч шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: нож, футболку, свитер уничтожить.

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-170\2017 года в Гатчинском городском суде ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: