Апелляционное постановление № 22-171/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-15/2021

Судья Лайпанова З.Х. дело № 22-171


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 13 июля 2021 года.

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Кагиев Р.Б.,

при помощнике судьи Болотовой М.М.,

с участием :

государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Хубиева Б.О.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Сулеймановой С.Д., предоставившего удостоверение 60 и ордер №...,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20 апреля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

судимый; по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Черкесска от 7.11.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 года ( с изменениями внесенными определением судебной коллегии Верховного Суда КЧР от 5.03.2019 года) по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; по приговору Черкесского городского суда КЧР от 5.12.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2018 года, и к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по названному приговору, по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5.12.2019 года и окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 20.04.2021 года по день вступления в силу приговора зачтен согласно п.»б» ч.3.1ст.72 УК РФ исходя из соотношения: 1 день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима.

В срок наказания ФИО1 зачтены срок отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 5.12.2019 года с 30.12.2019 года по 19.04.2021 года, а также время его следования к месту отбывания наказания по этому приговору.

В срок наказания ФИО1 также зачтены в соответствии с п. »в» ч.3.1ст.72 УК РФ исходя из соотношения: 1 день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении сроки содержания его под стражей с 14.12.2018 года по 5.03.2019 года ( по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 года) «наказание, по которому в порядке статьи 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору Черкесского городского суда КЧР от 5.12.2019 года».

Этим же приговором осужден ФИО2, которым приговор не обжалован.

Разрешена судьба вещественных доказательств, и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступление прокурора Хубиева Б.О., полагавшего необходимым оставить приговор без изменений, защитника Сулейманову С.Д. и осужденного ФИО1, просивших зачесть срок содержания осужденного в СИ-1 г. Черкесска в период рассмотрения уголовного дела с 24.08.2020 года по 19.04.2021 года в льготном порядке, предусмотренном п.»б» ч.3.1ст.72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновными в совершении <дата> в <адрес> КЧР по предварительному сговору с ФИО2, группой лиц, тайного хищения имущества (коровы) принадлежащего гр-ну <ФИО>7 стоимостью 45500 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также вид и размер назначенного наказания просит, зачесть в срок наказания период его этапирования в СИ-1 г. Черкесска из колонии общего режима и период содержания в следственном изоляторе в льготном порядке, указывая на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также на то, что его мать, является инвалидом 2 группы и нуждается в постороннем уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чотчаева А.В. просит оставить приговор суда без изменений, находя его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения приговора в связи со следующим.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО>7 по предварительному сговору, группой лиц с ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему установлена судом на основании совокупности доказательств, включающей показания потерпевшего <ФИО>7, свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>16, самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, протоколов осмотров мест происшествий, протоколов проверок показаний обвиняемого на месте, вещественных доказательств и заключений судебных экспертиз.

Судом в приговоре дан достаточно подробный и объективный анализ всем доказательствам, представленным по делу, как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Допустимость, достоверность и достаточной представленных суду доказательств, а также обоснованность квалификации действий осужденного ФИО1 не вызывает сомнений и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий осужденного, квалификация их по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему, является правильной. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы и аргументированы.

Выводы суда о необходимости назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им деяния и данных о личности (ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы), в приговоре обоснованы и являются верными. Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденного судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В приговоре приведены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, которые учитывались судом при назначении наказания ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ): активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции, правильно определил окончательное наказание ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое ФИО1 был осужден по последнему приговору, было совершено им до вынесения приговора от 5.12.2019 года.

Соответствуют требованиям уголовного закона и решения суда первой инстанции о зачете в срок наказания ФИО1:

- срока содержания его под стражей с 20.04.2021 года по день вступления в законную силу приговора (п.»б» ч.3.1ст.72 УК РФ) исходя из соотношения: 1 день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима;

- срока отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 5.12.2019 года с 30.12.2019 года по 19.04.2021 года;

- времени его следования к месту отбывания наказания по приговору от 5.12.2019 года.

При этом у суда первой инстанции не было оснований для зачета времени этапирования и содержания осужденного ФИО1 в СИ-1 г. Черкесска в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу ( с 24.08.2020 года по 19.04.2021 года) в льготном порядке, поскольку в этот период в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а не заключение под стражу.

Решение суда первой инстанции о зачете в срок наказания ФИО1 срока содержания его под стражей с 14.12.2018 года по 5.03.2019 года ( по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 года) «наказание, по которому в порядке статьи 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору Черкесского городского суда КЧР от 5.12.2019 года» в соответствии с п. »в» ч.3.1ст.72 УК РФ исходя из соотношения: 1 день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении не противоречит требованиям ст.69, 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Кагиев

Судья Лайпанова З.Х. дело № 22-171