Приговор № 1-215/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Елагина Д.С., представившего удостоверение № 986, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю 28 ноября 2008 года и ордер № 106247 от 28 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством смс–сообщений, при помощи сотового телефона «BQ», договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о приобретении наркотического средства, а также выяснил у него номер счета «Qiwi» кошелька с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство.

После этого, ФИО2 на свой сотовый телефон скачал приложение «Qiwi» кошелек, с помощью которого, находясь по указанному адресу, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от северо-восточного угла дома №64 по ул.Сапфирная в г.Барнауле в северо-восточном направлении и в 17-ти метрах от северо-западного угла дома №49а по ул. Сапфирная в г.Барнауле в северо-западном направлении, поднял находящийся около железной трубы полимерный сверток с рельсовой застежкой, обмотанной синей изоляционной лентой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего положил наркотическое средство в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, а затем пошел по ул.Сапфирная г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 мин. ФИО2, находясь в на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от юго-восточного угла дома №62 по ул.Сапфирная в г.Барнауле в юго-восточном направлении от проезжей части ул.Сапфирная г.Барнаула, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенной по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил заказать наркотическое средство «Скорость». В 18 часов 55 минут при помощи своего сотового телефона «BQ» через приложение «Телеграмм» он связался с оператором Интернет - магазина «Legion shop» и в 18 часов 57 минут заказал в нем 0,5 грамма наркотического средства «скорость». Около 19 часов 00 минут со своего сотовый телефон через приложение «Qiwi-кошелек» перевел 1200 рублей на номер банковской карты ***. Около 19 часов 05 минут ему пришло смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим средством, однако наркотика в указанном месте не оказалось, о чем он сообщил оператору Интернет - сайта «Legion shop». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с новым адресом закладки с наркотическим средством, а именно - «Сапфирная, 64, спиной к воротам гаража, слева около водостока, 0,5крз синяя изо, прикоп 2-5 см». Также ему было направлено изображение места закладки. Он приехал по указанному адресу, где около 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел закладку с наркотическим средством в виде полимерного пакетика с рельсовой застежкой обмотанного синей изоляционной лентой. Пакет с наркотиком он положил в правый карман своей куртки, после чего он пошел домой. Когда он проходил мимо дома № 62 по ул. Сапфирная в г. Барнауле, около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками полиции. Он представился сотрудникам полиции, на вопрос о наличии каких-либо запрещенных веществ ответил, что таковых у нег нет. Он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра из правого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте, с приобретенным им наркотическим средством «скорость» (л.д. 21-26, 91-93).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от северо-восточного угла дома № 64 по ул. Сапфирная г. Барнаула в северо-восточном направлении и в 17-ти метрах от северо-западного угла дома № 49а по ул. Сапфирная г. Барнаула в северо-западном направлении, пояснил, что здесь он поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое было у него изъято после задержания сотрудниками полиции (л.д. 28-35).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование в районе дома № 62 по ул. Сапфирная г. Барнаула, где около 21 часа 35 минут ими был замечен ранее незнакомый ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Они подошли к ФИО2, представились и спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. Затем ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Проведенным исследованием было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма (л.д. 41, 46, 47-51).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке. предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Досмотр проводился в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте, который был упакован и опечатан. Из правого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «BQ». Составленный протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 64-67, 68-71).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут у него были обнаружены и изъяты полимерный сверток в синей изоляционной ленте, а также сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами <***> и 89609567160, imei 1: ***, imei 2: *** (л.д. 5).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудника полиции ФИО5 были изъяты находившиеся у него наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 53-55).

В ходе проведения экспертного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 82-85).

Изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 56-63, 72-75, 76-77).У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношении к инкриминируемому ФИО2, деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами, выемок, осмотров, постановлениями о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО2, судом не установлено. Не указал таких обстоятельств и сам подсудимый.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, хотя и не официально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, фактическое нахождение на иждивении неработающей сожительницы и ее троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО2 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (л.д. 89).

С учетом данного заключения эксперта суд полагает необходимым, наряду с назначением наказания в виде штрафа, возложить на ФИО2 обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство и образцы для сравнительного исследования надлежит уничтожить, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное судом защитнику вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2070 рублей.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: счет получателя №40101810100000010001; Банк получателя Отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК Банка получателя 040173001; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Возложить на ФИО2 обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району г. Барнаула (л.д.77) – уничтожить; сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами «Билайн», возвращенный ФИО2 (л.д. 63) - оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения защитнику за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин