Решение № 2-3604/2023 2-415/2024 2-415/2024(2-3604/2023;)~М-2459/2023 М-2459/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3604/2023

Дело №2-415/2024

УИД 23RS0011-01-2023-003331-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 февраля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

ответчика – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании завещания ФИО6 в пользу ответчика недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приходится ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью и наследником первой очереди. ФИО6 на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением наследства ей стало известно, что имеется завещание ФИО6 в пользу ФИО7 По её мнению, на момент составления завещания. ФИО6 не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку в силу возраста страдала некоторыми заболеваниями, поэтому просит признать завещание недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащими образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что оспариваемое истцом завещание полностью соответствуют воле ФИО6, находившейся в состоянии, способном осознавать значение своих действий и руководить ими. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 при составлении завещания и договора дарения не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, истцом суду не предоставлено.

Выслушав ответчика и его представителя, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было удостоверено завещание, согласно которому ФИО6 из принадлежащего ей имущества, <адрес>, по адресу: Россия, <адрес>, завещала своему внуку – ФИО7.

На основании ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО6 завещание соответствует предъявляемым требованиям, удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8.

В силу п.1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличие у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно ст. 53 Основ о нотариате, нотариус удостоверяет сделки, для которых в силу п.2 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделок обязательно. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет её ничтожность.

Составление завещания у нотариуса является односторонней нотариально удостоверяемой сделкой.

Следовательно, при признании такой сделки недействительной, должны быть применены положения ст. 177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Доводы истца о том, что ФИО6 в связи с возрастом страдала некоторыми заболеваниями, в силу чего при составлении завещания не понимала значение своих действий, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 43 Основ о нотариате при удостоверении сделок, нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и наличие волеизъявления заявителя.

Данные о недееспособности ФИО6 отсутствуют.

Нотариус не является в отношении завещателя заинтересованным лицом.

Завещание составлено со слов ФИО6, подписано ею лично в присутствии нотариуса, подпись завещателя истцом не оспаривается.

Истцом не представлено никаких допустимых доказательств, на которых основаны заявленные ею требования.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО6 не могла осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.