Приговор № 1-198/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017

К делу № 1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 14 июня 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усков Э.А.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших В.,

Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 09.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.02.2017 года около 03 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью на автомобиле «Богдан – 2110», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> приехал к территории СТФ №, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, оставив автомобиль у территории СТФ №, через незапертую калитку беспрепятственно прошел на огороженную, но не охраняемую территорию к помещению, в котором расположен трансформатор ЗТП-Пм-3-1422. Оказавшись на территории, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, тайно похитил часть внутренней обмотки трансформатора ЗТП-Пм-3-1422, выполненной из алюминия, лежащей на земле около помещения, в котором расположен трансформатор, которую поместил в багажник автомобиля, на котором приехал. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение, в котором расположен трансформатор ЗТП-Пм-3-1422, откуда тайно похитил часть внутренней обмотки трансформатора ЗТП-Пм-3-1422, выполненной из алюминия, которую поместил в багажник автомобиля, на котором приехал, тем самым всего похитил внутреннею обмотку трансформатора ЗТП-Пм-3-1422, выполненную из алюминия, общим весом 125 килограмм, общей стоимостью 8750 рублей, принадлежащую филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети имущественный ущерб в общей сумме 8750 рублей.

Он же, 18.03.2017 года около 11 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью, взяв с собой ключи и плоскогубцы, пешком пришел к территории СХПК «Кущевский», расположенному по адресу: <адрес> №, на территории которого находится силовой трансформатор КТП Э-1-511 После чего перелез через забор и подошел к силовому трансформатору КТП Э-1-511, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, подойдя к трансформатору КТП Э-1-511, убедился, что трансформатор КТП Э-1-511 обесточен. Затем путем отжима входной двери незаконно проник в помещение силового трансформатора КТП Э-1-511, откуда тайно похитил две медные обмотки, общим весом 45 килограмм, общей стоимостью 12 600 рублей, принадлежащие СХПК «Кущевский». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил СХПК «Кущевский» имущественный ущерб в общей сумме 12600 рублей.

Он же, 15.04.2017 года около 11 час. 48 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пешком пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> №. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер» в качестве покупателя. Оказавшись в магазине, ФИО1 в период времени с 11 час. 48 мин. по 13 час. 05 мин. 15.04.2017 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, в три приема со стеллажей с алкогольной продукцией путем свободного доступа тайно похитил 2 банки «Адреналин Раш» энергетический напиток, общей стоимостью 384 рубля 92 копейки, 1 бутылку виски «Джемесон», стоимостью 867 рублей 97 копеек, 1 бутылку спиртного напитка «Джим Бим Эппл», стоимостью 978 рублей 82 копейки, 1 бутылку виски (Бурбон) «Джим Бим», стоимостью 1092 рублей, 1 бутылку виски «Джемесон», стоимостью 1311 рублей 69 копеек, 1 бутылку виски «Бэллс», стоимостью 535 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в общей сумме 5171 рубль 14 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании потерпевшие В. и Ф. согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора в особом порядке.

От потерпевшего Ч. поступило письменное заявление в котором он согласился с ходатайством подсудимого о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и данные преступления представляют общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики подписанной главой Первомайского сельского поселения П. характеризовался с посредственной стороны (т.2 л.д. 209), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, характеризуется по месту работы положительно (т.2 л.д.210), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.2 л.д. 204-205).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.(т.1 л.д. 44, т.2 л.д.1-2, 85)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания связанного с реальной изоляцией от общества.

Согласно положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонию-поселения.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимому ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Богдан – 2110, с государственным регистрационным №, считать переданным владельцу М.; (т.1, л.д.154-155);

- алюминиевая обмотка трансформатора весом 125 кг., считать переданной собственнику С. (т.1, л.д. 170-171);

- конверт, с 6-ю следов рук на 3-х отрезках липкой ленты, являющиеся приложением к заключению эксперта №-э – от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.185-180); дактилоскопическая карта на имя ФИО1, полученная при изъятии образцов следов рук от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 185-79); копии товарных накладных (т.2, л.д. 110-116, 109); СD-R диск с записью видеоматериалов по факту хищения алкогольной продукции в магазине Магнит АО «Тандер» (т.2, л.д. 147-148) хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 08 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора мирового суди судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу автомобиль Богдан–2110, с государственным регистрационным №, считать переданным владельцу М.; алюминиевая обмотка трансформатора весом 125 кг., считать переданной собственнику С.; конверт, с 6-ю следов рук на 3-х отрезках липкой ленты; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; копии товарных накладных; СD-R диск с записью видеоматериалов хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ускова Э.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь