Приговор № 1-359/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1 - 359/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Балыбердина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... около 13 часов 18 минут ФИО1, находясь у дома адрес, у установленного лица, находясь в автомобиле последнего, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-миноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 20 минут этих же суток, когда его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился дать показания и пояснил, что .... решил вновь употребить героин, для чего позвонил ранее знакомому Свидетель №2, попросил помочь в этом. Около 13 часов в районе адрес они встретились в автомобиле Свидетель №2, где подсудимый передал ему <данные изъяты> рублей, на что последний предал ему сверток с наркотиком. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у него изъяли наркотическое средство.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от .... (л.д. 14) следует, что в одежде подсудимого были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, которые тот, с его слов, купил, и хранил для личного употребления.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержаться в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых Свидетель №3 (л.д. 103-104) и Свидетель №4 (л.д. 101-102); сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №1 (л.д. 67-69), который также пояснил, что задержание происходило по итогам полученной оперативной информации о том, что подсудимый намеревается совершить приобретение наркотического средства, а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым это информация полностью подтвердилась.

Факт сбыта наркотического средства ФИО1 по ранее достигнутой договоренности также был полностью подтвержден лицом, у которого подсудимый приобрел «героин» - Свидетель №2, чьи показания также были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66).

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании № (т. 1 л.д. 25-26) и экспертным заключением № от .... (л.д. 31-34-22) – наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-миноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 гр. (1,53 гр. и 1,12 гр.).

В ходе выемки у ФИО1 был изъят телефон «Samsung» (л.д. 51-53).

Указанный телефон, детализация соединений по нему, наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью личного досмотра были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-89, 90-97, 54-61).

Также следователем было осмотрено указанное подсудимым место, где он приобрел наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 79-83).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-миноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 2,65 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (в редакции постановления Правительства РФ от .... №), относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен, и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные указанным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; детализацию и диск – хранить при материалах дела; телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-57

Подлинник документа находится в деле 1-359/2019

Советского районного суда адрес