Решение № 2-2046/2025 2-2046/2025~М-2163/2025 М-2163/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2046/2025

Гражданское дело № 2-2046/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-003257-55)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 декабря 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 852 кв.м, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома по адресу: <адрес>.

Границы принадлежащего ей земельного участка были установлены в 2007 г. в соответствии с требованиями законодательства, на местности участок огорожен забором с 2006 г. Никаких споров с соседями о месте прохождения смежной границы не возникало.

В 2024 г. ею было получено извещение из Мособллеса о том, что принадлежащий ей земельный участок по фактическому пользованию накладывается на земли лесного фонда. С целью проверки правильности внесенных в ЕГРН координат земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Восток-Геоцентр» ФИО3, которым были произведены необходимые замеры. После обработки полученных данных от кадастрового инженера ей стало известно, что в координатах границ принадлежащего ей земельного участка допущена реестровая ошибка.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его границы установлены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Фактические границы не соответствую установленным в ЕГРН. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № смещен относительно фактического местоположения на северо-восток на расстояние от 2,42 м до 2,69 м. Исправлению реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № препятствует то, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером № также внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № не возможно, так как фактические границы участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, также установленные с реестровой ошибкой.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, по фактическому пользованию является смежным с принадлежащим ей земельным участком, его границы на местности закреплены забором, споров по фактическому пользованию между сторонами не возникало. Границы указанных земельных участков устанавливались одновременно в 2007 году по существующему на тот момент забору, который не переносился.

После обнаружения реестровой ошибки она обратилась к ФИО2 с предложением решить вопрос об её исправлении, ответчик согласилась с наличием реестровой ошибки, однако в течение года не предпринимает никаких попыток для ее исправления.

Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения его границ; признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № и его частей по адресу: <адрес>, исправить её путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения координат согласно заключению кадастрового инженера ФИО3

Истец ФИО1, её представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с наличием реестровой ошибки.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, расположенных по адресу: <адрес>, путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения координат согласно заключения кадастрового инженера ООО «Восток-Геоцентр» ФИО3

Номер точки

X, м

Y, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина