Приговор № 1-100/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/19 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре С.М., с участием государственного обвинителя А.Э., подсудимого Т.Х.Г., его защитника – адвоката С.А.А,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Х.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Т.Х.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на расстоянии *** метров в южном направлении от ***, Т.Х.Г., собирая дрова встретил своего знакомого, ***, который известным ему способом для личного употребления приобрел наркотическое средство - ***.

В этот момент, то есть в период времени с 10 по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у Т.Х.Г., находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Для чего, Т.Х.Г. совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера, в период времени с 11 по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном выше участке местности, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и желая этого, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, известным ему способом, незаконно приобрел вещество близкое по цвету к серо-коричневому, в виде порошка и множества мелких спрессованных комков различных неправильных форм, для последующего личного употребления, являющееся наркотическим средством, а именно – гашиш, массой на момент исследования *** грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - *** грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, в лесном массиве, сотрудниками полиции ОП *** обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество, принадлежащее Т.Х.Г. и лицу, в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования - *** грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Т.Х.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Т.Х.Г. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник С.А.А, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.Э. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Т.Х.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом изготовил наркотическое средство и не привёл в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с приобретением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Т.Х.Г. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства от *** характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д.66, 67), по месту прежней и нынешней работ и по месту несения военной службы Т.Х.Г. также характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 74,75,76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства участковыми уполномоченными полиции по месту жительств, прежней и нынешней работ, несения военной службы, то, что он ранее не судим, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т.Х.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного Т.Х.Г. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Т.Х.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность Т.Х.Г., положительно характеризуемую участковыми уполномоченными полиции по месту жительств, прежней и нынешней работ, несения военной службы, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Т.Х.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы и с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего гражданскую супругу, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических средств, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Т.Х.Г. не нуждается в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимого Т.Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гашиш массой *** грамма, смывы, срезы подозреваемого Т.Х.Г., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; диск с видеофайлом после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; - марихуану массой *** граммов подлежит хранению в камере хранения *** до принятия решения в отношении неустановленного лица (в отношении которого постановлением начальника ОРП на территории *** от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № материалы выделены в отдельное производство).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.Х.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Т.Х.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с постановкой на учет в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного Т.Х.Г. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Т.Х.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гашиш массой *** грамма, смывы, срезы подозреваемого Т.Х.Г., уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеофайлом после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; марихуану массой *** граммов хранить в камере хранения ***, до принятия решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого постановлением начальника ОРП на территории *** от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № материалы выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек