Приговор № 1-143/2021 1-975/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

защиты в лице адвоката Коновой М.С., предъявившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, объявлен в розыск,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по ч.3 ст.327 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.160 УК РФ - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался частным ремонтом квартир в г. Красноярске. Для осуществления своей деятельности, ФИО1 посредством сети Интернет на сайте «Profi.ru» разместил объявление об оказании им соответствующих услуг, указав свой номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась ранее ему не знакомая Лицо1 с целью ремонта <адрес>, расположенной в <адрес>, на что тот согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, заключил со Лицо1 договор о выполнении работ и дополнительное соглашение к нему о передаче денежных средств. Согласно условиям заключенных договора и дополнительного соглашения ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а Лицо1 - оплатить выполненные ФИО1 работы на сумму 152 000 рублей.

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ Лицо1 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» с находящимися на ней денежными средствами и сообщила пин-код к ней, для того, чтобы ФИО1 обналичил денежные средства с указанной банковской карты в сумме не более 130 000 рублей в счет частичной оплаты его работ и приобретения необходимых строительных материалов, тем самым вверила ФИО1 указанную сумму денежных средств. В тот же день, ФИО1 осуществил снятие денежных средств в сумме 130 000 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей Лицо1 через терминал самообслуживания ATM №, расположенный в помещении банка ПАО «ВТБ» по <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 предложил Лицо1 купить в ванную комнату указанной квартиры душевую кабину стоимостью 10 000 рублей, на что последняя согласилась и между ФИО1 и Лицо1 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 взял на себя обязательства приобрести душевую кабину для Лицо1, а последняя оплатить ее стоимость путем перевода денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут Лицо1 согласно устной договоренности с ФИО1 перечислила последнему денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей перевела ошибочно, при этом с ФИО1 Лицо1 договорились, что указанные 10 000 рублей будут зачтены в счет оплаты работы ФИО1 и последний приобретет для Лицо1 душевую кабину стоимостью 10 000 рублей, тем самым последняя вверила ФИО1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где у последнего, нуждавшегося в денежных средствах, имевшего свободный доступ к вверенным ему Лицо1 денежным средствам в сумме 150 000 рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Лицо1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, принадлежащих Лицо1 в сумме 150 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не выполнит перед Лицо1 взятые на себя обязательства по ремонту указанной выше квартиры и покупке указанной душевой кабины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенные ему Лицо1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей Лицо1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Конова М.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Лицо1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в ККПД не состоит, судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, выразившуюся в написании чистосердечного признания, поскольку оно написано ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Дача ФИО1 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения указанного преступления, в том числе в ходе проведения проверки его показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения рассматриваемого преступления, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, работает, выразил твердое намерение встать на путь исправления, вместе с тем совершил преступление средней тяжести против собственности, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести против собственности и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и уже в ДД.ММ.ГГГГ года совершил новое преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие места регистрации и места жительства, не официального места работы, малолетнего ребенка, состояние здоровья не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы или с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и материального положения, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, будучи судимым приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 было отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, последний был объявлен в розыск, назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом неотбытой частью следует считать весь срок назначенного ФИО1 наказания, поскольку ФИО1 к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского района суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по приговору Советского района суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.