Приговор № 1-89/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при помощнике судьи Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сухо-Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

с мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе дознания день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно не установленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО2, незаконно приобрел растение конопли, содержащее наркотические вещества, с которого оборвал макушки, листья и соцветия, которые поместил в картонную коробку, в тот же день отнес ее в помещение гаража, расположенного на огороженной придомовой территории <адрес>, где поставил в навесной шкаф, и, действуя умышленно, достоверно осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил для дальнейшего собственного употребления, до изъятия сотрудниками полиции 14.0.2025.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 часов до 11:20 часов, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в помещении гаража в навесном шкафу были обнаружены и изъяты: картонная коробка с частями растения, которые в соответствии с заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков стеблей растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, т.е. являются каннабисом (марихуаной), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; постоянная масса каннабиса составляет <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Так же принимая во внимание, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела, при опросе дал пояснения об обстоятельствах незаконного хранения, обнаруженных наркотических средств, суд признаёт данное обстоятельство в качестве явки с повинной и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иным обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных, более строгих видов наказания принимая во внимание материальное и семейное положение, характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Отсутствуют основания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, вид назначенного наказания, а так же то, что подсудимый не признан больным наркоманией, не имеется оснований для применений положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис в картонной коробке, части растений конопли в пластиковом контейнере, части растений конопли в черном полимерном пакете, марлевые тампоны, срезы с ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко