Постановление № 4А-459/2018 А-459/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 4А-459/2018

№А-459/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 г. г.Чита

И.о.председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 дровны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Потерпевшая В.А.В. и ее законный представитель В.А.В., уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2018 г. около 18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинила физическую боль малолетней В.А.В. <Дата> года рождения, а именно, кричала на несовершеннолетнюю, схватила за руки и завернула за спину.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о недопустимости объяснений свидетеля ФИО2, так как она являются другом семьи М-вых, обоснованно отвергнуты судьёй районного суда по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется. Показания свидетеля ФИО3 оценены судом и правомерно не приняты во внимание, поскольку, являясь супругом ФИО1, он не может быть не заинтересован в определенном исходе дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не хватала потерпевшую за руки и не причиняла ей физическую боль, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств дела, для его оснований не имеется.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 дровны оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о.председателя

Забайкальского краевого суда Ходусова И.В.