Приговор № 1-468/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-468/2019

61RS0011-01-2019-002570-29

Дело № 1-468/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Пузановой О. Н.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пономаренко В.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, образование среднее-профессиональное, холостого, работающего по договору водителем, в «Яндекс-Такси», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, состоя в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 64 л/с от 18.12.2017 года в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району, и в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району, утвержденным 15.01.2019 начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011г., Федеральным Законом № 342-ФЗ от 30,11.2011г. «О службе в органах внутренних дел», нормативно – правовыми актами МВД России.

ФИО1, 02.05.2019, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут, находясь в помещении кабинета служебного здания отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белокалитвинскому расположенного по адресу: <адрес>, нарушив порядок применения физической силы, определенный положениями ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь представителем власти, то есть должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ч.1 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не имея оснований для применения физической силы, которые установлены ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», без предупреждения о применении физической силы, при явном отсутствии оснований для её применения, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывался грубой нецензурной бранью, с целью демонстрации своего физического превосходства, нанес множество (не менее четырнадцати) ударов специальным средством «ПР-73» в область туловища, спины, головы, нижних и верхних конечностей Потерпевший №1, нанеся последнему побои, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Далее ФИО1, реализуя дальнейший преступный умысел, явно превышая свои должностные полномочия нанес не менее двух ударов ладонью левой руки по лицу Потерпевший №1, после чего ФИО1 явно превышая свои должностные полномочия произвел толчок двумя руками в грудь Потерпевший №1

Своими действиями, ФИО1 существенно нарушил права и свободы Потерпевший №1, гарантированные общепризнанными принципами и нормами Конституции Российской Федерации, в частности ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 существенно, нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета МВД России, как правоохранительного органа, в формировании негативного мнения в обществе, о совершении должностных преступлений лицами, являющимися сотрудниками полиции, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу деятельности государства в сфере предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений и формировании достойного образа сотрудника органов МВД России.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред и физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Пономаренко В.Л., поддержавшим ходатайство.

Прокурор Сидоров Т. А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоящего на воинском учёте, трудоустроенного, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, молодой возраст подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, что в том числе спровоцировало подсудимого к неправомерному применению физической силы с использованием специальных средств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания и установлением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности и хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- административное дело № 2063/1828 об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ст. 20.21 КоАП РФ в 1-м томе хранитьв камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

- резиновую дубинку (специальное средство ПР-73) считать возвращенной свидетелю ФИО6 по принадлежности.

- DVD-R диск с видеозаписями неправомерных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 хранить с материалами уголовного дела № 11902600020000075.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Елисеев