Приговор № 1-151/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «29» мая 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Завгородней И.М.

защитника: Островского Я.А.., адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово»,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием потерпевшего: ФИО1, проживающего по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

07.12.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово по ст. 322.3 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 11.05.2016 года к штрафу 15000 рублей,

- 07.06.2017 года исполнительное производство прекращено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.04.2018 года около 19-50 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитила, выхватив из кармана спортивной куртки потерпевшего, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежавшие потерпевшему ФИО1, при этом, ФИО2 осознавала, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего. ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат Островский Я.А. поддержал мнение ФИО2 в части полного признания ей вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Прокурор Завгородняя И.М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, явку с повинной, удовлетворительные данные, указанные в характеристике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу, не установлено.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: мужскую спортивную куртку считать переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на регистрацию по установленному для нее уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения, ФИО2, не избирать.

Срок наказания исчислять с 29.05.2018 года.

Вещественное доказательство: мужскую спортивную куртку считать переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: