Приговор № 1-443/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-443/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ФИО11 года <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Маликовой А.З., с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З., подсудимого – ФИО1 ДА.М., защитника – адвоката Магомедова М.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес><адрес> линия <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в <адрес>, где у своего знакомого А.Г., приобрел два пакетика с наркотическим веществом - марихуаной (каннабис), по две тысячи рублей за каждый, и незаконно хранил их при себе без цели сбыта, указанное наркотическое вещество, включенное в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 9,1 грамм, которое для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 34 минут. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции с левого наружного кармана надетой на нем камуфлированной куртки цвета хаки, возле <адрес>. При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, М.Р. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет. Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: - рапортом сотрудника полиции М.Г. об обнаружении признаков преступления (л.д. 2); - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от 26.04.2019г. (л.д.22-23); - протоколом осмотра предметов от 11.05.2019г. (л.д.26-27); - вещественным доказательством - наркотическим средством массой 9,1 гр. (л.д.30). Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО3 преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере: - 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство «марихуану» массой – 9,04 грамма, бумажный конверт с образцами, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гюльмагомедов Мурад Тажидинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |