Решение № 12-444/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-444/2019

дело 12-444/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «9» сентября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, так как наказание ему назначено слишком строгое без учета того, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, предлагает постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 показал, что наказание отбыл, просит отменить постановление учесть сведения о плохом состоянии здоровья, согласно представленной справки о заболевании.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-рапорт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушил установленные административным надзором ограничения запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с период с 23.00 до 6.00 часов,

-объяснение ФИО1 в связи с задержанием за пределами жилого помещения по месту регистрации,

-решение суда об установлении административного надзора, заключение о заведении дела,

-справка на физическое лицо, на ФИО1, копия паспорта ФИО1,

-копия протокола в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, копия постановления в отношении ФИО1,

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который повторно ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушил установленные административным надзором ограничения запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с период с 23.00 до 6.00 часов, задержан сотрудниками полиции у <адрес> в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, -постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с повторным в течение 1 года несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушил установленные административным надзором ограничения запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с период с 23.00 до 6.00 часов, повторно, как ранее привлеченный по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в течение года совершил однородное правонарушение,

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 повторно в течение 1 года допустил несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы ФИО1 о том, что наказание ему назначено слишком строгое без учета того, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, предлагает учесть сведения о плохом состоянии здоровья,.

Доводы жалобы судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат сведений о раскаянии ФИО1, виновность ФИО1 подтверждается рапортом о совершении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, решением суда об установлении административного надзора, копией постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, при соблюдении и в пределах сроков давности предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ наказания в виде административного ареста 10 суток следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ наказания в виде административного ареста 10 суток - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.