Приговор № 1-122/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

11 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Марковой О.В., адвоката Терикбаева Р.А. удостоверение №1202 от 27.05.2015г. и ордер №363 от 07.04.17г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, р.<адрес>, проживающего <адрес>, №, не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.11.2016г. около 07 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 11 по <адрес>, из дамской сумки принадлежащей ФИО5 оставленной ею в кухонной комнате тайно похитил банковскую карточку ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" на имя Потерпевший №1 и передал ее своему знакомому ФИО6, который по его просьбе через банкомат ПАО "Сбербанк России", расположенный по адресу <адрес>, в период времени с 08 час. 14 мин. до 08 час. 16 мин. снял, а затем передал ФИО1 деньги в сумме 14000 руб., чем был причинен потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного слушания не явился, руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ, признает его явку не обязательной. В материалах дела имеются сведения о его согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчает ответственность ФИО1 возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение медицинскую реабилитацию, в течение 2-х месяцев трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту – возвратить по принадлежности; выписку о движении денежных средств по карте – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш