Приговор № 1-154/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

дело № 1-154/2025

11RS0020-01-2025-001459-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 13 августа 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Удорского района Республики Коми Голяка А.Я.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Калининой А.В., представившей удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в частном <Адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя имеющийся при себе туристический нож в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки слева и левого предплечья Потерпевший №1

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения различной степени тяжести: - одиночная колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с наличием крови в левой плевральной полости (гемоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; - две резаные раны по наружной поверхности левого предплечья (в средней трети и в проекции локтевого отростка), которые как каждая в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, проживает один. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером по старости. Ранее судим по приговору . Наказание отбывал в <Адрес> Освобожден <Дата> из по отбытию срока наказания. В <Адрес> проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым знаком на протяжении около 10 лет и поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. Периодически они с ним ездят в лес, на рыбалку. Иногда ходят друг к другу в гости, помогают по хозяйству, а также распивают совместно спиртное. <Дата> проснулся около 07 часов утра с похмелья, так как накануне на протяжении всего дня совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное у него дома. Решил прогуляться до дома Потерпевший №1, чтобы совместно опохмелиться. На момент его прихода домой к Потерпевший №1, у него в гостях находилась его знакомая ФИО2 №2. Предложил Потерпевший №1 опохмелиться у него дома, на что тот ему ответил, что чуть позже. При нем ФИО2 №2 покинула дом Потерпевший №1, а спустя непродолжительное время он направился обратно к себе домой. В этот же день около 09-10 часов позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и спросил у него: «Хочешь все-таки похмелиться?». На что Потерпевший №1 ответил: «Хочу». После чего позвал его к себе в гости, при этом сказал, что встретит его на автобусной остановке, расположенной недалеко от здания магазина « » по <Адрес>. После телефонного разговора на остановке они встретились с Потерпевший №1, пошли к нему домой. По дороге с Потерпевший №1 зашли в магазин « », где купил две бутылки водки « » объёмом 0,5 литра каждая, кусок сала, колбасу, буханку хлеба. Выйдя из магазина, встретили общего с Потерпевший №1 знакомого жителя <Адрес> ФИО2 №1. Каких-либо дружеских, приятельских отношений с ним не поддерживает, лишь при встрече здороваются. Поздоровались и предложили ему с ними совместно употребить спиртное. На что ФИО2 №1 ответил согласием. Придя к нему домой около 10 часов 30 минут, расположились в зальной комнате дома, где втроем стали распивать спиртное, а именно водку за столом. Стол, который у него расположен в зальной комнате квадратной формы и располагается вдоль стены между двумя окнами, на окнах у него висят занавески светло-бежевого цвета с рисунком в виде цветов. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 сидел напротив ФИО2 №1, а он сидел по левую руку от Потерпевший №1, и по правую руку от ФИО2 №1. Всю имеющуюся у них закуску в тот день резал кухонным ножом. Дом, в котором он проживает, является частным домом, деревянного строения, в котором имеются две жилые комнаты (зальная, спальня) и кухня. В его доме в пользовании имеются всего 3 кухонных ножа и 1 складной нож. Складной нож является металлическим, открывается при помощи нажатия на кнопку с левой стороны, ему указанный нож дарил сам Потерпевший №1 примерно 3 года назад. Обычно указанный нож хранится в его доме в выдвижном ящике кухонного стола. С собой его никогда не носит, берет его исключительно на рыбалку, и когда ходит по грибы. Закуску, то есть приобретенное им сало, колбасу и хлеб разрезал кухонным ножом с узким клинком и деревянной рукояткой, который постоянно лежал на столе, за которым они распивали спиртное. Сидели и распивали спиртное спокойно, никто ни с кем не конфликтовал. Периодически вставал из-за стола, ходил на кухню, а также в соседнюю комнату, в коридор и в туалет. После выпитой одной бутылки водки, пошел на кухню и слышал, что между Потерпевший №1 и ФИО2 №1 произошел словесный конфликт, те разговаривали на повышенных тонах. В чем причина конфликта, не знает, при нем в зальной комнате не присутствовал, каких-либо шлепков, схожих на удар не слышал. Происходил конфликт не продолжительное время, после чего слышал, как хлопнула дверь. Выйдя из кухни, обнаружил, что ФИО2 №1. нет в его доме. Времени на тот момент было около 14 часов. Тогда присел на его место, после чего они с Потерпевший №1 продолжили распитие спиртного. В тот момент у Потерпевший №1 не спрашивал, что произошло между ним и ФИО2 №1., так как ему это было не интересно. По Потерпевший №1 было видно, что тот зол. Дальнейшие события того дня помнит смутно и в подробностях описать не может, т.к. от употребленного спиртного находился в состоянии довольно-таки сильного алкогольного опьянения. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то у него случаются провалы в памяти, при этом происходившие с ним события помнит лишь моментами. Не помнит, чтобы Потерпевший №1 в тот день в ходе совместного распития спиртных напитков наносил ему удар рукой в лицо в область носа. В ходе расследования был ознакомлен с заключениями экспертов, в том числе с исследованием ДНК, согласно выводам на клинке ножа <Номер> обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 На поверхности рукояти ножа <Номер> обнаружены клетки эпителия, которые произошли от него. На фото <Номер> указанного заключения изображен нож <Номер>, представленный на исследование. Ознакомившись с данной фотографией, может пояснить, что указанный складной нож принадлежит ему. Ознакомившись с заключениями экспертов, может с уверенностью сообщить, что именно им <Дата> в период времени с 16 до 19 часов были причинены ножевые ранения Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни во время случившегося между ними конфликта. Однако конкретно указанные события описать не сможет, так как не помнит. Предполагает, что Потерпевший №1 сам его спровоцировал на такие действия своим поведением. Также не может пояснить, почему ножевые ранения им были нанесены Потерпевший №1 именно указанным складным металлическим ножом, так как он постоянно у него хранится в выдвижном ящике кухонного стола. <Дата> с самого утра его разбудили ФИО2 №2 с Потерпевший №1, чтобы совместно попить чай. При этом Потерпевший №1, находясь в зале, показал ему на своем теле колото-резанную рану в области подмышки левой руки. Осмотрев указанную рану, сказал, что это ножевое ранение. Они сразу же с ФИО2 №2 оказали ему медицинскую помощь, обработав и перевязав указанную рану. После чего ФИО2 №2 вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду работников скорой помощи, оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь, после чего госпитализировали его в больницу. На футболке и рубашке, которые были одеты на Потерпевший №1, в области левого бока, а ещё и на рукаве рубашки в области локтя были порезы. Также видел, что на его футболке желтого цвета имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанную футболку Потерпевший №1 при нем выбросил в печь. Для чего тот это сделал, не знает, взамен ему дал свою чистую футболку. С полу в зальной комнате кровь сам вытер тряпкой, которую выбросил в печь. Все свои ножи не протирал, следов крови на них не видел, на столе в зале лежало полотенце со следами пятен крови. В середине <Дата> года приходил к Потерпевший №1 и принес ему свои извинения за причиненные ножевые ранения, которые с его стороны были приняты. После чего они совместно употребили спиртное за примирение, однако обстоятельства того дня, т.е. <Дата>, они не обсуждали. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, проживает один. В настоящее время работает вахтовым методом в ». <Дата>, утром, около 08 часов к нему в гости пришла его знакомая ФИО2 №2. Спустя непродолжительное время к нему в гости пришел его друг - ФИО1, проживающий по адресу: <Адрес>. С ФИО3 знакомы достаточно давно, поддерживают с ним дружеские отношение, конфликтных ситуаций у них никогда с ним не было, долговых обязательств друг перед другом не имеют. ФИО1 предложил ему пойти к нему в гости, чтобы совместно с ним похмелиться. Накануне совместно с ФИО1 употребляли спиртное у него дома. Сообщил ФИО2 №2, что ФИО3. зовет его к себе домой, она ему сообщила, что, как закончит свои домашние дела, то присоединится к ним. Ответил ФИО1, что чуть попозже придет нему. Спустя непродолжительное время, ему на мобильный телефон звонил ФИО1 и еще раз поинтересовался, не желает ли он все-таки с ним выпить, так как ему скучно пить одному. Так как действительно себя плохо чувствовал от выпитого спиртного накануне, то ответил ему согласием. Тогда, ФИО1 позвал его к себе в гости по адресу его места жительства, они с ним по телефону договорились, что встретятся около автобусной остановки, расположенной недалеко от магазина « » по . В тот момент, когда ФИО1 ему звонил, находился по месту своего жительства, тогда оделся и пошел в сторону остановки. Дойдя до остановки, его там уже ждал ФИО1 После чего направились в сторону магазина « », где приобрели 2 бутылки водки марки « » объемом по 0,5 литров каждая, сало, колбасу, хлеб. За указанную покупку расплачивался ФИО1 Выйдя из магазина, встретили их общего знакомого ФИО2 №1, которому предложил пойти вместе с ними. ФИО2 №1. и ФИО1 между собой не общаются, знают друг друга только визуально, так как проживают в <Адрес>. ФИО1, также поинтересовался, не желает ли ФИО2 №1 совместно с ними употребить спиртное у него дома, на что ФИО2 №1 согласился. Тогда они втроем направились к дому ФИО1 Придя домой к ФИО3, все прошли в зальную комнату, где присели за стол и стали распивать спиртное. Помнит, что на столе лежал кухонный нож небольшого размера с узким лезвием и с деревянной рукояткой, которым ФИО3 резал закуску. По началу, они сидели спокойно, никто ни с кем не конфликтовал, употребляя спиртное, они разговаривали на различные темы. ФИО3 периодически вставал из-за стола и выходил то в кухню, то в соседнюю комнату, то в коридор. После того, как они выпили одну бутылку водки, у них с ФИО2 №1 произошел словесный конфликт из-за рыболовных сетей. Конфликт между ними был исключительно словесный, без какого-либо рукоприкладства, разговор происходил на повышенных тонах в течение нескольких минут. Удары никто друг другу не наносил. Как ему помнится, ФИО3 присутствовал при данном разговоре, однако в их разговор не вмешивался. Далее, ФИО2 №1 не стал продолжать данный разговор, встал из-за стола, оделся и покинул дом Екимова В. Времени на тот момент было около 14 часов. На лице ФИО2 №1 не было никаких синяков. В последующем, ФИО3 открыл вторую бутылку водки, и они начали ее распивать, при этом за столом они сидели друг против друга. После выпитого спиртного, они с ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Пока они выпивали, то в дом ФИО3 никто не приходил. В какой-то момент в ходе их распития спиртного, примерно, после 16 часов, он с ФИО3 стал ругаться, при этом по какой причине между ними начался конфликт, не помнит, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения, однако помнит, что тот его «послал». Тогда Потерпевший №1 привстал из-за стола и умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, так как ему не понравилось, что тот его «послал». От его нанесенного удара, у ФИО3 из носа пошла кровь. Куда именно капала его кровь, не помнит, вытирал ли ФИО3 ее, также не помнит. После того, как нанес один удар по лицу в область носа ФИО3, он схватил нож, которым тот резал закуску, то есть с узким лезвием, и несколько раз стал замахиваться на его, то есть таким образом хотел ударить им по ему. Защищаясь, приподнял левую руку, согнув ее в локте, и ФИО3, держа нож, порезал ему левую руку в области локтя. Пошла ли тогда кровь, не знает, точнее не обратил на это внимание. Затем, ФИО3 замахнулся еще раз, держа нож в руке, и нанес удар ножом в левый бок. От полученных ударов какой-либо физической боли не испытал, так как находился в сильном алкогольном состоянии. Все вышеописанное событие происходило считанные секунды. После этого, они сразу же успокоились и продолжили распитие спиртного. Учитывая, что находился в сильном алкогольном состоянии, то даже не понял и не почувствовал, что в результате ударов ему ножом, были причинены ранения, даже не предполагал, что у него в левом боку колото-резанная рана. Крови на своем теле не видел. В последующем, распивая спиртное, они с ФИО3 даже не вспоминали о происходящем. Около 19 часов, в дом ФИО3 пришла ФИО2 №2 и принесла с собой одну бутылку водки. ФИО2 №2 присоединилась к их застолью, в тот момент они с ФИО3 продолжали сидеть за столом. Она села между ними. Сначала они допили имеющуюся у них водку, потом открыли бутылку водки, которую принесла ФИО2 №2. После того, как они употребили все имеющееся у них спиртное, спросил у ФИО2 №2, есть ли у нее чего-либо из спиртного дома, она ответила, что возможно имеется, тогда она сказала, что сходит до дому и посмотрит. В тот момент почувствовал боль в области сердца и сказал присутствующим, тогда ФИО3 дал ему какую-то таблетку, какую именно, не знает, ФИО3 сказал, что таблетка от боли сердца и давления. О том, что между ними с ФИО3 произошел какой-либо конфликт, они ФИО2 №2 не говорили. Когда ФИО2 №2 стала собираться домой за водкой, то ушел в другую спальную комнату и прилег на кровать, ФИО3 оставался в зальной комнате. Когда ФИО2 №2 вернулась обратно, она прилегла к нему на кровать, и они с ней уснули. Проснувшись, на следующее утро <Дата>, около 6 часов почувствовал очень сильную боль в левом боку. Далее из комнаты они последовали в зальную комнату, где спал ФИО3. ФИО2 №2 включила чайник, стала прибираться на столе. В тот момент они разбудили ФИО3 После чего ФИО2 №2 спросила у него, что за пятна на полу, ответил, что это кровь, более подробной информации ей не сообщал. Тогда ее попросил посмотреть, что у него происходит в левом боку, так как боль усиливалась еще больше. Она приподняла ему футболку с рубашкой и сказала ему, что у него в боку рана и немного кровоточит. ФИО2 №2 стала обрабатывать ему рану. ФИО3 также подошел, посмотреть, что у него там в левом боку и ответил, что это ножевое ранение, однако сделал удивленное лицо. ФИО3 сразу же достал перекись водорода, пластырь, эластичный бинт, стал помогать ФИО2 №2 перевязывать его. Он не исключает того факта, что ФИО3 в реальности не помнит всех событий <Дата>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ним неоднократно употреблял спиртное, и ему известно, что многих событий тот в последующем не помнит. В гостях ранее у него также был неоднократно. Далее, открыл занавески в зале, на подоконнике обнаружил следы крови и на нем лежал кухонный нож с узким лезвием, которым ФИО3 накануне резал закуску. Также видел, как с полу ФИО3. поднял большой кухонный нож. Как оказался указанный нож под столом, не знает. В тот момент почувствовал очень сильную боль в левом боку, после чего попросил ФИО2 №2 вызвать скорую помощь, что та и сделала. Тогда снял футболку и рубашку, при этом футболку выбросил в печь. Через некоторое время в дом ФИО3 приехали работники скорой помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь. Впоследствии, его госпитализировали с ранениями в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», где прооперировали. Потерпевший №1 отметил, что <Дата> на нем была надета футболка желтого цвета и клетчатая рубашка синего цвета с длинными рукавами, трико черного цвета, штаны цвета «хаки». По какой именно причине между ним и ФИО3 началась словесная ссора, в ходе которой тот нанес ему не менее двух ножевых ранений, не помнит. В настоящее время привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, так как тот перед ним извинился, и данные извинения он принял;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым зарегистрирован по адресу: <Адрес>, и проживает по адресу: <Адрес>. По указанному адресу проживает с супругой ФИО2 №1 На данный момент трудоустроен в в должности . <Дата> около 07 часов вышел из квартиры, где проживает с своей супругой и направился на работу, которая расположена в начале <Адрес> по адресу: <Адрес>. Около 10 часов этого же дня, после того как окончил проверять оборудование котельной, направился в контору Проходя мимо магазина « », расположенного по адресу: <Адрес> встретил своего знакомого Потерпевший №1, который шел с незнакомым ему мужчиной. ФИО2 №1 В. поясняет, что Потерпевший №1 в своей руке держал полиэтиленовый пакет с синим оттенком. При встрече, Потерпевший №1 ему предложил пойти с ним домой к В., так зовут незнакомого ему мужчину, который шел с Потерпевший №1, и у него дома распить спиртное, а именно водку. После этого, Потерпевший №1, приоткрыл пакет, который у него находился, где он увидел, что в нем находится 2 бутылки водки марки « » емкостью 0,5 литра каждая и продукты питания. Далее, на предложение Потерпевший №1 ответил согласием, после чего он и Потерпевший №1 направились в дом мужчины по имени В., который также шел с ними. Дом В., расположен по адресу: <Адрес>. В указанном доме был впервые. Находясь в доме мужчины по имени В., он, Потерпевший №1 и хозяин дома расположились в зальной комнате дома, где они втроем стали употреблять спиртное, то есть пить водку. Во время распития спиртного разговаривали на различные житейские темы. В какой-то момент указанного застолья Потерпевший №1 стал в повышенном тоне высказывать в его адрес претензии по поводу того, чтобы он больше не ставил свои рыболовные сети на старице реки в местечке « », так-как он сам хочет там рыбачить. На указанную претензию Потерпевший №1 ответил, что на вышеуказанной старице рыболовные сети раньше ставил его прадед, поэтому будет также продолжать их там ставить. Насколько ему помнится, ФИО3 отсутствовал при данном разговоре, так как выходил из жилой части дома. Услышав его ответ, Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, привстал со своего стула и нанес ему, сидящему на стуле, один удар кулаком в область его лица. Указанный удар пришелся ему в область носа, от чего испытал физическую боль и у него из носа сразу потекла кровь. В тот момент его кровь накапала на пол, не исключает того факта, что капли крови могли брызгами попасть на занавеску, которая висела рядом на окне. Свою кровь с пола не вытирал. Каких-либо ответных ударов частями его тела или же какими-либо предметами, в том числе ножом, Потерпевший №1 наносить не стал, чтобы не спровоцировать разрастание конфликта. Он просто молча встал из-за стола, оделся, обулся и покинул указанный дом ФИО3 При этом направился к себе домой и больше в этот день, в последующем в дом ФИО3 не возвращался. Насколько ему помнится, во время распития ими спиртных напитков на указанном столе, за которым они втроем сидели, лежал один кухонный нож, а именно нож <Номер>, изображенный на фотографии под <Номер> в заключении эксперта <Номер> от <Дата>, тот же, изображенный на фотографии под <Номер> в заключении эксперта <Номер> от <Дата>. Других ножей на указанном столе не видел, возможно не обратил внимание. Во время его ухода, Потерпевший №1 и В. находился в состоянии опьянения и без каких-либо телесных повреждений, то есть Потерпевший №1 был пьян, но каких-либо телесных повреждений у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, полученными в период предварительного следствия / /, согласно которым проживает в <Адрес>. По указанному адресу проживает одна. На протяжении более одного года поддерживает близкие любовные отношения с жителем <Адрес> Потерпевший №1 Иногда, она ночует у него в его частном доме, который расположен по адресу: <Адрес>. Также она регулярно помогает Потерпевший №1 по хозяйству, готовит ему еду, делает в его доме уборку и стирает его одежду. <Дата> около 08 часов утра пошла в вышеуказанный дом к Потерпевший №1, чтобы с ним увидеться. Находясь в указанном доме, они с Потерпевший №1 расположились на кухне, где пили чай и разговаривали на различные темы. На тот момент по Потерпевший №1 было видно, что он находится с похмелья и накануне употреблял спиртное. В этот же день около 09 часов, к ним в указанный дом пришел знакомый ей житель <Адрес> ФИО3, который присел с ними на кухне, стал курить сигарету и при этом разговаривать с Потерпевший №1 ФИО3 в тот момент также был с похмелья. Как поняла, они совместно накануне употребляли спиртное. Ей известно, что Потерпевший №1 находится с ФИО3. в хороших дружеских отношениях, часто ходят друг к другу в гости. В тот момент разговор Потерпевший №1 и ФИО3. ей был неинтересен, поэтому она решила уйти к себе домой, чтобы заняться домашними делами. В момент ее выхода из дома, Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО3 зовет его к себе в гости, чтобы у него дома совместно употребить спиртное. На что она сказала Потерпевший №1, что после того, как управится с домашними делами, то к ним присоединится. В этот же день <Дата> около 19 часов, направилась в дом ФИО3, который знает его расположение визуально. По дороге к дому ФИО3 зашла в магазин « », расположенный по адресу: <Адрес>, где купила одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. На момент ее прихода в дом ФИО3., последний находился там вдвоем с Потерпевший №1 При этом они сидели в зале за столом и распивали спиртное. На Потерпевший №1 в тот момент была надета рубаха с длинным рукавом в клетку синего цвета. Под рубахой у него была надета футболка желтого цвета, присела к ним за стол. При этом, находилась между сидящим с левой стороны от нее ФИО3 и сидящим с правой стороны от нее Потерпевший №1, поставила на стол купленную ею по пути бутылку водки. При этом они стали допивать имевшуюся у них бутылку водки « ». После того как они допили водку « », стали втроем распивать принесенную ею водку, которую купила в магазине « ». На момент ее прихода Потерпевший №1 и ФИО3 уже находились в состоянии довольно-таки сильного алкогольного опьянения. В тот момент какой-либо вражды или неприязни между ними не заметила. Также в тот момент не заметила в указанной комнате следов борьбы или крови на поверхностях предметов. Во время распития спиртного, ни у ФИО3., ни у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не заметила. Сам Потерпевший №1 ей в тот момент о наличии у него каких-либо телесных повреждениях ничего не говорил. После того, как у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 спросил, имеется ли у нее дома спиртное? На что ответила, что не помнит, нужно посмотреть. Тогда Потерпевший №1 попросил сходить до ее дома и посмотреть там спиртное, т.к. ему хотелось продолжить употреблять спиртное. На просьбу Потерпевший №1 она ответила согласием, после чего стала одевать верхнюю одежду и выходить из дома ФИО3 момент, когда она выходила из дома ФИО3, то услышала, как последний, обращаясь в адрес Потерпевший №1, сказал: «Не крякни у меня дома». При этом ФИО3 дал Потерпевший №1 какие-то таблетки, так как Потерпевший №1 жаловался ему на боль в груди. После того, как Потерпевший №1 выпил указанные таблетки, встал из-за стола и пошел в спальную комнату, где лег на кровать, а ФИО3 прилег на диване зальной комнаты, где стал смотреть телевизор. Как ей помнится, на тот момент время было уже около 23 часов. Выйдя из указанного дома, направилась к себе домой. Не найдя спиртного, пошла обратно в дом ФИО3 На момент ее прихода в дом ФИО3., Потерпевший №1 по-прежнему лежал на кровати в спальной комнате, а ФИО3 лежал на диване в зальной комнате. Она прошла в спальную, где сказала Потерпевший №1, что спиртного у нее дома нет. После чего прилегла к нему на кровать. Проснувшись на следующий день <Дата> около 06 часов утра, встала с кровати и, выйдя из спальной комнаты, направилась на кухню, где включила греться чайник. После чего направилась в зальную комнату, чтобы прибираться на столе. В это время Потерпевший №1 также встал с кровати и, выйдя из спальной комнаты, присел в зале за стол, который она в тот момент прибирала. ФИО3 в это время продолжал спать на диване зальной комнаты. Во время уборки указанного стола, под ним на полу со стороны, где накануне вечером сидел ФИО3, увидела лежащий кухонный нож с деревянной рукояткой и какие-то пятна бурого цвета рядом на полу. Вначале подумала, что это пролитое варенье. На предъявленной ей следователем для ознакомления фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <Дата> на фотографии под <Номер> это нож, обозначенный стрелкой с <Номер>. Этот же нож изображен на фотографии под <Номер>. Увидев все это, она спросила у Потерпевший №1, что это такое? На что он ей ответил, что это скорее всего кровь. После этого Потерпевший №1 поднял свою футболку вверх и попросил ее посмотреть его спину, так как чувствует какие-то боли в левом боку. Во время осмотра спины Потерпевший №1 увидела в области его левого бока в верхней части чуть сзади резанную рану линейной формы длиной около 2 см, которая в тот момент немного кровоточила. При этом она заметила, что его футболка в районе указанного ранения вся в пятнах крови. На рубахе в указанном месте следов крови в тот момент на темном фоне не заметила, заметила пятно крови и небольшое отверстие на левом рукаве его рубахи. В этот момент проснулся ФИО3, который слышал ее разговор с Потерпевший №1 После чего ФИО3. встал с дивана и, подойдя к ним, осмотрел рану на теле Потерпевший №1 После чего ФИО3 принес им тряпку белого цвета, а также перекись водорода с эластичным бинтом. Далее стала обрабатывать указанную рану Потерпевший №1 перекисью водорода, после чего замотала эту рану эластичным бинтом. После этого Потерпевший №1 и ФИО3 стали пить чай. Во время их чаепития Потерпевший №1 продолжал жаловаться на боли в боку, в области имеющейся у него раны. Взяла мобильный телефон ФИО3 и, позвонив в скорую помощь, вызвала медработников по указанному адресу. Через некоторое время приехал фельдшер скорой помощи, который осмотрел рану Потерпевший №1, после чего его увезли в районную больницу в <Адрес>. Затем ушла к себе домой, а ФИО3 остался сидеть у себя дома за столом зальной комнаты. В этот же день вечером около 17 часов 20 минут на рейсовом автобусе выехала из с. <Адрес> для того, чтобы проведать Потерпевший №1, которого госпитализировали в хирургическое отделение Удорской ЦРБ. Когда зашла в палату хирургического отделения, где лежал Потерпевший №1, увидела, что сотрудники полиции берут объяснение с Потерпевший №1 по факту полученного им ранения. После того, как сотрудники полиции вышли из указанной палаты, осталась с Потерпевший №1 наедине. В этот момент Потерпевший №1 ей рассказал, что днем <Дата> в ходе словесной ссоры, ФИО3. нанес ему несколько ударов ножом. Один из этих ударов угодил ему в левую руку и возможно один из этих ударов ножом попал ему в левый бок. Других подробностей произошедшего тот ей не сообщил. Единственное Потерпевший №1 ей в тот момент сказал, что говорить сотрудникам полиции о том, что это ФИО3 нанёс ему ножевое ранение, он не хочет, так как претензий к ФИО3 не имеет и не хочет по этому поводу каких-либо разбирательств. Ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 случилась до ее прихода в указанный дом ФИО3

Также вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Удорскому району ФИО4 от <Дата>, согласно которому <Дата> в 12:34 в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <Адрес>- о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, <Дата> г.р., проживающего по адресу: <Адрес>. Диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева. Госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен частный <Адрес>. Во время осмотра зальной комнаты на подлокотнике кресла обнаружена мужская рубашка в клетку синего цвета, на левом рукаве которой посередине имеется колото-резанное отверстие примерными размерами 15х5 мм, также на левой стороне рубашки обнаружено колото-резанное отверстие размерами 10х4 мм. Указанная рубашка изъята и упакована в бумажный сверток. В ближнем правом углу от входа в зальную комнату расположена печь. В ходе осмотра данной печи, внутри нее обнаружена футболка желтого цвета вывернутая наизнанку, на которой имеется вещество бурого цвета, а также колото-резанное отверстие с левой стороны размерами 10х4 мм, указанная футболка изъята и упакована в бумажный сверток. Рубашка и футболка, упакованные в отдельные бумажные сверки, упакованы в одну картонную коробку. В ходе осмотра кухни, в выдвижном ящике кухонного стола обнаружен складной нож, который изъят и упакован в бумажный сверток. Также в верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены три ножа, которые изъяты. Все четыре ножа упакованы в отдельные бумажные свертки, и помещены в одну картонную коробку / /;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому повторно осмотрен частный <Адрес>. В ходе осмотра спальной комнаты обнаружены и изъяты постельные принадлежности, а именно наволочка и простынь с веществами бурого цвета. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 выдал принадлежащую ему кофту с капюшоном темного цвета и иную одежду, в которой находился <Дата> / /;

- заключением эксперта <Номер> от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: одиночная колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с наличием крови в левой плевральной полости (гемоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; две резаные раны по наружной поверхности левого предплечья (в средней трети и в проекции локтевого отростка), которые как каждая в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью / /;

- заключением эксперта <Номер> от <Дата>, согласно которому на рубашке и футболке Потерпевший №1, наволочке, простыне и клинке ножа <Номер> обнаружена кровь человека ( ), которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 и не произошла от свидетелей ФИО2 №1 ФИО1 На кофте, клинке и рукояти ножа <Номер> обнаружена кровь человека (объекты № ), которая произошла от свидетеля ФИО1 и не произошла от потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1. На поверхности рукояти ножа <Номер> и рукояти ножа <Номер> обнаружены клетки эпителия ( которые произошли от ФИО1 и не произошли от потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1 На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, а также на фрагментах марли со смывами с рук ФИО1 обнаружена смесь крови человека и клеток эпителия ( ), которая произошла от самого свидетеля ФИО1 и не произошла от потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1. / /;

- заключением эксперта <Номер> от <Дата>, согласно которому представленный нож <Номер> является ножом туристическим, и не относится к холодному оружию; представленные ножи <Номер>, <Номер>, <Номер> являются ножами хозяйственными, и не относятся к холодному оружию. Представленные ножи изготовлены промышленным способом. На поверхности представленных ножей следов рук не выявлено. На представленных на экспертизу рубашке, футболке сзади слева имеются сквозные повреждения линейной формы длиной 15 мм; на левом рукаве рубашки имеется сквозное повреждение линейной формы длиной до 14 мм. Механизм образований – колото-резанные. Указанные выше повреждения могли быть образованы в результате удара колюще-режущим орудием, с заточенной режущей кромкой шириной не более 15 мм, каковым может являться нож и т.п. Данные повреждения могли быть образованы, как представленным ножом <Номер> при погружении клинка на глубину не более 22 мм; как представленным ножом <Номер> при погружении клинка на глубину не более 27 мм, так и другим ножом с различными размерными характеристиками / /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: картонная коробка размерами 22х25х31 см бело-оранжевого цвета, внутри которой рубашка и футболка; картонная коробка 31х10х10,5 см оранжевого цвета с 4-мя ножами; бумажный конверт белого цвета, внутри которого оптический диск с графическим изображением фрагмента следа обуви; бумажный конверт белого цвета, внутри которого следы пальцев рук; картонная коробка светло-коричневого цвета размерами 26,5х20,8х13,5 см, внутри которой фрагмент ткани (занавеска); картонная коробка светло-коричневого цвета размерами 34,7х28,4х27х7 см, внутри которой наволочка и простыня; картонная коробка светло-коричневого цвета размерами 24,5х21,7х13 см, внутри которой два фрагмента марли (две тряпки); картонная коробки светло-коричневого и оранжевого цветов размерами 33х21,7х12 см, внутри которой пара сланцев; картонная коробка светло-коричневого цвета размерами 34х27,5х32 см, внутри которой спортивные брюки (подштанники), брюки с ремнем, кофта с капюшоном; бумажный пакет с преобладающими цветами светло-желтого цвета и с различными изображениями размерами 32,5х21 см, с образцами слюны Потерпевший №1, ФИО2 №1., ФИО1, четыре фрагмента марли (смыв с подоконника), соскоб (с рамы окна), фрагменты марли со смывами с рук ФИО1 / /;

- вещественными доказательствами: - / /;

Подсудимый ФИО1, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер> от <Дата> / /, у ФИО1 обнаруживаются признаки Расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями ( ). Кроме того, у ФИО1 выявляются также признаки В период времени, относящийся к инкриминируемого деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе в состоянии патологического аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения эксперта психическая полноценность и вменяемость ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

В ходе разбирательства суд пришел к убеждению, о наличии в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака преступления как «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 своими действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Потерпевший №1, туристическим ножом, используемым в качестве оружия.

Суд отмечает, что целенаправленный и последовательный характер действий ФИО1, а именно нанесение им ударов ножом, потерпевшему Потерпевший №1, характер причиненных им телесных повреждений, позволяют признать, что подсудимый действовал умышленно, осознанно и целенаправленно, несмотря на состояние алкогольного опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует их локализация – в область грудной клетки, место нахождения жизненно-важных органов, при этом сознательно допускал наступление таких последствий, то есть у ФИО1 имелся прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 В момент нанесения ударов потерпевшему никакой угрозы общественно-опасного посягательства для подсудимого не существовало.

Данных свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1., ФИО2 №2

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, а также оснований для оговора подсудимого ФИО1 у указанных лиц не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяния подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и регистрации посредственно, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, квалифицируемый по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд также признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого и послужило мотивом к совершению преступления, при этом усугубило несоответствующую реакцию на поведение потерпевшего и оказало влияние в формировании умысла на совершение преступления, в том числе исходя из показаний самого подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания самостоятельными основаниями, смягчающими наказание «явку с повинной», «активное способствование расследованию преступления», поскольку заявление ФИО1 от <Дата> / / написано по прошествии длительного времени после возбуждения уголовного дела (<Дата>) и предъявления ему доказательств подтверждающих его вину, при этом признание же им своей вины не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, пенсионера по старости, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях его жизни и семьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить ФИО1 навыки законопослушного поведения.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

При назначении срока наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, его размер не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности ФИО1, характеристику преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

С учетом положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного следствия на сумму / /, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный доход в виде пенсии, кредитных и иных обязательств не имеет, соответственно процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат взысканию с ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ: после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания – <Дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. на сумму взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства: после выступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов